Legislator Case Law & Legislation
I USK 1/24 AI generated

I USK 1/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I USK 1/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 25 lipca 2023 r., w sprawie z odwołania T.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość policyjnej renty rodzinnej w pkt. I. uchylił zaskarżony wyrok w części w jakiej decyzja dotyczyła okresu służby od 1 marca 1984 r., do 31 lipca 1985 r., i w tym zakresie umorzył postępowanie, w pkt. II w pozostałym zakresie częściowo zmienił zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję z 26 czerwca 2017 r., ustalając, że wysokość emerytury, od której naliczana jest renta rodzinna od 1 października 2017 r., stanowi 70,63% podstawy wymiaru, w pozostałym zakresie oddalił odwołanie i koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł, w pkt.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I USK 1/24 · Sąd Najwyższy: I USK 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski w sprawie z odwołania T. M.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość renty rodzinnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lipca 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Krakowie‎z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 2191/21, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
pension entitlement reconsideration of disability benefits action for recovery of inheritance reintegration of pension beneficiaries extraordinary pension without income limit recalculation of maintenance

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 k.p.c., zdanie pierwsze w związku z art.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski w sprawie z odwołania T. M.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość renty rodzinnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lipca 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Krakowie‎z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 2191/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 25 lipca 2023 r., w sprawie z odwołania T.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość policyjnej renty rodzinnej w pkt. I. uchylił zaskarżony wyrok w części w jakiej decyzja dotyczyła okresu służby od 1 marca 1984 r., do 31 lipca 1985 r., i w tym zakresie umorzył postępowanie, w pkt. II w pozostałym zakresie częściowo zmienił zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję z 26 czerwca 2017 r., ustalając, że wysokość emerytury, od której naliczana jest renta rodzinna od 1 października 2017 r., stanowi 70,63% podstawy wymiaru, w pozostałym zakresie oddalił odwołanie i koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł, w pkt.

III w pozostałym zakresie oddalił apelację, w pkt. IV koszty postępowania apelacyjnego między stronami wzajemnie zniósł.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, a następnie pismem z 20 czerwca 2024 r. ją cofnął.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 k.p.c., zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 k.p.c., w związku z art. 391 § 2 k.p.c.[SOP][ał] ‎