Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UO 1/16 AI generated

I UO 1/16 · Sąd Najwyższy

Case Number I UO 1/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Odwołująca się J. O. wniosła o wyłączenie 67 sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] (wniosek k. 89, szczegółowe uzasadnienie – k. 95-101).Wniosek nie obejmował wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego (k. 115-117). W związku z tym istniała możliwość rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego przez tych sędziów, których wniosek nie objął.Sędziowie, których nie dotyczył wniosek o wyłączenie sędziów, rozpoznali go i oddalili postanowieniem z 11 czerwca 2015 r. (k. 119).Na to postanowienie odwołująca się wniosła zażalenie (k. 122).Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów powinno być – zgodnie z art. 3942 § 1 k.p.c. – rozpoznane przez inny skład tego samego sądu (tzw. zażalenie poziome).W Sądzie Apelacyjnym w [...] nie ma w tej chwili sędziów, którzy mogliby rozpoznać zażalenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 44 k.p.c, art. 3942 § 1 k.p.c; I UO 1/16 · Sąd Najwyższy: Odwołująca się J. O. wniosła o wyłączenie 67 sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] (wniosek k. 89, szczegółowe uzasadnienie – k. 95-101).Wniosek nie obejmował wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego (k. 115-117). W związku z tym istniała możliwość rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego przez tych sędziów, których wniosek nie objął.Sędziowie, których nie dotyczył wniosek o wyłączenie sędziów, rozpoznali go i oddalili postanowieniem z 11 czerwca 2015 r. (k. 119).Na to postanowienie odwołująca się wniosła zażalenie (k. 122).Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów powinno być – zgodnie z art. 3942 § 1 k.p.c. – rozpoznane przez inny skład tego samego sądu (tzw. zażalenie poziome).W Sądzie Apelacyjnym w [...] nie ma w tej chwili sędziów, którzy mogliby rozpoznać zażalenie.

Keywords

AI generated
art. 44 k.p.c art. 3942 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 44 k.p.c
O.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.‎o ustalenie wysokości kapitału początkowego ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 lutego 2016 r., wniosku o wynaczenie na podstawie art. 44 k.p.c.
art. 3942 § 1 k.p.c
122).Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów powinno być – zgodnie z art. 3942 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UO 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Józef Iwulski‎SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania J. O.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.‎o ustalenie wysokości kapitału początkowego ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 lutego 2016 r., wniosku o wynaczenie na podstawie art. 44 k.p.c. sądu właściwego do rozpoznania zażalenia, wyznacza na podstawie art. 44 k.p.c. Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania zażalenia ubezpieczonej J. O. (k.122) na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 czerwca 2015 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w […] (k.119).

UZASADNIENIE

Odwołująca się J. O. wniosła o wyłączenie 67 sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] (wniosek k. 89, szczegółowe uzasadnienie – k. 95-101).Wniosek nie obejmował wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego (k. 115-117). W związku z tym istniała możliwość rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego przez tych sędziów, których wniosek nie objął.Sędziowie, których nie dotyczył wniosek o wyłączenie sędziów, rozpoznali go i oddalili postanowieniem z 11 czerwca 2015 r. (k. 119).Na to postanowienie odwołująca się wniosła zażalenie (k. 122).Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów powinno być – zgodnie z art. 3942 § 1 k.p.c. – rozpoznane przez inny skład tego samego sądu (tzw. zażalenie poziome).W Sądzie Apelacyjnym w [...] nie ma w tej chwili sędziów, którzy mogliby rozpoznać zażalenie.

Nie mogą go rozpoznać ani sędziowie, których dotyczył wniosek o wyłączenie, ani sędziowie, którzy ten wniosek rozpoznali. Nie można stworzyć w Sądzie Apelacyjnym w [...] składu sądu, który mógłby rozpoznać zażalenie.Dlatego na podstawie art. 44 k.p.c. Sąd Najwyższy jako sąd przełożony nad Sądem Apelacyjnym w [...] wyznaczył do rozpoznania zażalenia Sąd Apelacyjny w […], który jest geograficznie najbliższym sądem apelacyjnym w stosunku do Sądu Apelacyjnego w [...]. [l.n]