I UK 7/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I UK 7/05

POSTANOWIENIE

Dnia 19 maja 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Roman Kuczyński

w sprawie z odwołania W. T.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w [...]

o wysokość emerytury,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2005 r.,

kasacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]

z dnia 13 sierpnia 2004 r., sygn. akt III AUa …/03,

odrzuca kasację.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2004r. Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w [...] oddalił apelację W. T. od wyroku Sądu

Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia 25 sierpnia

2003r., oddalającego odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Społecznych Oddział w [...] - w sprawie ustalenia wysokości świadczenia

emerytalnego.

Kasacja ubezpieczonego zarzuca powyższemu wyrokowi naruszenie prawa

procesowego – art. 381 k.p.c., art. 473 k.p.c. w związku z art. 10 § 1 k.p.c. i art. 7

k.p.c. – polegającego na pominięciu wniosku złożonego w postępowaniu

apelacyjnym o przeprowadzenie dowodu z dokumentów. Jako okoliczność

uzasadniającą przyjęcie kasacji wskazano potrzebę wykładni wyżej wymienionych

przepisów prawa.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:

Kasacja podlega odrzuceniu. Bezspornym jest fakt, że postępowanie

sądowe w niniejszej sprawie toczyło się w przedmiocie ustalenia wysokości

emerytury dla potrzeb obliczenia świadczenia przedemerytalnego na dzień 7 marca

2003r.

Stosownie do art. 3921 § 1 zdania drugiego KPC - kasacja jest

dopuszczalna w stosunku do spraw o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub

renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego bez względu na

wartość przedmiotu zaskarżenia. Do pozostałych spraw z zakresu ubezpieczeń

społecznych, zarówno o ustalenie prawa, jak i prawo do jego pobierania, ma

zastosowanie zdanie pierwsze art. 2921 KPC co oznacza dopuszczalność kasacji

tylko wówczas, gdy wartość dochodzonego świadczenia, ustalona stosownie do art.

22 KPC, nie jest niższa od dziesięciu tysięcy złotych. W niniejszej sprawie wartość

ta ustalona została w kwocie 965,30 zł. i nie jest przedmiotem jej rozpoznania

przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty oraz

objęcie obowiązkiem

ubezpieczenia społecznego.

Sąd Najwyższy doszedł zatem do przekonania, że kasacja jest dotknięta

brakiem nieusuwalnym, a tym samym niedopuszczalna, i w oparciu o art. 393 7 § 2

k.p.c. postanowił jak w sentencji.