I UK 64/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I UK 64/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania Izby Rzemieślniczej w R.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.‎z udziałem zainteresowanej A. K.‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 marca 2018 r.,‎wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt I UK 64/17 oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej.Pismem z dnia 29 stycznia 2018 r. pełnomocnik Izby Rzemieślniczej w R. wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną.Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik Izby zgłosił następujące wnioski:

1) wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na brak spełnienia przesłanek statuowanych treścią przepisu art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., a w razie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) o oddalenie skargi kasacyjnej;

3) zasądzenie od organu rentowego na rzecz odwołującej się kosztów postępowania kasacyjnego według norm przewidzianych.Z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika, aby pełnomocnik odwołującej się Izby domagał się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Przeciwnie, układ tych wniosków wskazuje, że żądanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę - w razie przyjęcia jej do rozpoznania.Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji.