I UK 470/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 20 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu ubezpieczonego. Skargę sporządziła i wniosła pełnomocnik ustanowiona dla skarżącego przez Sąd Apelacyjny (pełnomocnik z urzędu). W skardze kasacyjnej znalazł się prawidłowo sporządzony wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, świadczonej ubezpieczonemu z urzędu, z jedoczesnym oświadczeniem pełnomocnika, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.Z powodu oczywistego niedopatrzenia w postanowieniu Sądu Najwyższego z 20 lipca 2017 r. nie orzeczono o kosztach zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu z urzędu.W ustawowym terminie (art. 351 § 1 k.p.c.) pełnomocnik ubezpieczonego zgłosiła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej ubezpieczonemu z urzędu.Uznając wniosek za w pełni uzasadniony, na podstawie art. 351 § 2 i 3 k.p.c. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 21 lipca 2017 r. przez dodanie do jego treści rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. aw
Legislator headnote
AI generatedart. 351 § 1 k.p.c; I UK 470/16 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu ubezpieczonego. Skargę sporządziła i wniosła pełnomocnik ustanowiona dla skarżącego przez Sąd Apelacyjny (pełnomocnik z urzędu). W skardze kasacyjnej znalazł się prawidłowo sporządzony wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, świadczonej ubezpieczonemu z urzędu, z jedoczesnym oświadczeniem pełnomocnika, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.Z powodu oczywistego niedopatrzenia w postanowieniu Sądu Najwyższego z 20 lipca 2017 r. nie orzeczono o kosztach zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu z urzędu.W ustawowym terminie (art. 351 § 1 k.p.c.) pełnomocnik ubezpieczonego zgłosiła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej ubezpieczonemu z urzędu.Uznając wniosek za w pełni uzasadniony, na podstawie art. 351 § 2 i 3 k.p.c. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 21 lipca 2017 r. przez dodanie do jego treści rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. aw
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 470/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania W. G.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2017 r.,wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt I UK 470/16 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2017 r., I UK 470/16, w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako punkt 1. i dodaje punkt 2. o treści: „2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w […]) na rzecz adw. M. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług.”
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu ubezpieczonego. Skargę sporządziła i wniosła pełnomocnik ustanowiona dla skarżącego przez Sąd Apelacyjny (pełnomocnik z urzędu). W skardze kasacyjnej znalazł się prawidłowo sporządzony wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, świadczonej ubezpieczonemu z urzędu, z jedoczesnym oświadczeniem pełnomocnika, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.Z powodu oczywistego niedopatrzenia w postanowieniu Sądu Najwyższego z 20 lipca 2017 r. nie orzeczono o kosztach zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu z urzędu.W ustawowym terminie (art. 351 § 1 k.p.c.) pełnomocnik ubezpieczonego zgłosiła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej ubezpieczonemu z urzędu.Uznając wniosek za w pełni uzasadniony, na podstawie art. 351 § 2 i 3 k.p.c. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 21 lipca 2017 r. przez dodanie do jego treści rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. aw