I UK 377/05 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedzmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 23 lipca 2003 r. w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego „E.” sp.
Legislator headnote
AI generatedart. 108 k.p.c, art. 98 k.p.c; I UK 377/05 · Sąd Najwyższy: z dnia 23 lipca 2003 r. w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego „E.” sp.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 377/05
POSTANOWIENIE
Dnia 7 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący)
SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)
SSN Roman Kuczyński
w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "E."
Sp. z o. o. z siedzibą w Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
o odsetki za zwłokę w zwrocie nadpłaty z tytułu składek na ubezpieczenie
społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2006 r.,
wniosku ubezpieczonego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27
czerwca 2006 r.
w uzupełnieniu wyroku z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie
I UK 377/05 zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych,
Oddział
w
C. na
rzecz
Przedsiębiorstwa
Produkcyjno
-
Usługowego - Handlowego "E." Sp. z o. o. z siedzibą w Z. kwotę
1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wniósł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 17 maja 2005 r. (III AUa …/03)
zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 23 lipca 2003 r. w
sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego „E.” sp.
z o.o. z siedzibą w Z. Wartość przedmiotu zaskarżenia określił na 51.388,53 zł.
Pełnomocnik ubezpieczonego radca prawny W. D. wniósł odpowiedź na
skargę z wnioskiem o jej oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy skargę kasacyjną
oddalił, omyłkowo pomijając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego,
przeto wniosek pełnomocnika ubezpieczonego z dnia 2 października 2006 r.,
złożony na podstawie art. 351 w związku z art. 108 k.p.c. uwzględnił przez
uzupełnienie wyroku, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 98 k.p.c. w
związku z § 6 pkt 6 i § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z
dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), należną także za sporządzenie
odpowiedzi na skargę kasacyjną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27
października 1998 r., III CKN 805/98, OSNC 1994 nr 4, poz. 79).