I UK 353/05 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generateduzupełnienia postanowienia z dnia 11 maja 2006 r. o orzeczenie co do wniosku zawartego w skardze kasacyjnej o zasądzenie na rzecz adwokata K. D. kosztów
Legislator headnote
AI generatedart. 108 § 1 k.p.c; I UK 353/05 · Sąd Najwyższy: o orzeczenie co do wniosku zawartego w skardze kasacyjnej o zasądzenie na rzecz adwokata K. D. kosztów
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 353/05
POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kwaśniewski
w sprawie z odwołania Z. . Społecznych Oddziałowi w Ł.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2006 r.,
wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt I UK 353/05,
uzupełnia postanowienie z dnia 11 maja 2006 r. w ten sposób, że
oddala wniosek adw. K. D. pełnomocnika z urzędu powódki o
przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny odmówił przyjęcia
skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu powódki przez adw. K.
D. będącego
ustanowionym z urzędu pełnomocnikiem powódki.
W dniu 12 lipca 2006 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek adwokata K.
D.o uzupełnienie powyższego postanowienia poprzez orzeczenie co do zwrotu
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Rozpatrywany wniosek jest zasadny wyłącznie w zakresie żądania
uzupełnienia postanowienia z dnia 11 maja 2006 r. o orzeczenie co do wniosku
zawartego w skardze kasacyjnej o zasądzenie na rzecz adwokata K. D. kosztów
nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu. Takiego orzeczenia – wymaganego
stosownie do art. 108 § 1 k.p.c. – wskazane wyżej postanowienie istotnie nie
zawiera w związku z czym podlegało stosownemu uzupełnieniu.
Rozpatrując powyższy wniosek należało uznać, że nie zawiera on
niezbędnego elementu, rozstrzygającego w kwestii jego zasadności. Mianowicie
stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163,
poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w
części. Takiego oświadczenia nie ma. Skoro zawarty w skardze kasacyjnej wniosek
adw. K. D. nie zawiera wymaganego oświadczenia, to w konsekwencji z przyczyny
zależnej
wyłącznie
od
wnioskodawcy nie
została
wykazana
podstawowa
przesłanka pokrycia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z
urzędu – to jest, że należne za tą pomoc opłaty nie zostały zapłacone.
Z przedstawionych przyczyn należało orzec w myśl art. 351 § 1 i § 2 w
związku z art. 361 i art. 108 § 1 k.p.c.