I UK 342/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I UK 342/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jolanta Frańczak‎SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania S. Spółki z o.o. w G. (S. Spółka z o.o. w G.)‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.‎z udziałem zainteresowanego Ł. B.‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 września 2017 r.,‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa (…), odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Z. stwierdził, że Ł. B. został zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tyłu wykonywania umów zlecenia przez płatników R., spółka z o.o. w W. i K., Spółka z o.o. w O. kolejno od dnia 1 sierpnia 2012 r. i od dnia 1 listopada 2012 r. Decyzją z dnia 24 października 2014 r., wydaną na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz art. 4 pkt 2a, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1, art. 11 ust. 2, art. 13 pkt 2, art. 18 ust. 3, art. 20 ust. 1 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst:

Dz.U. z 2016 r., poz. 963 ze zm.), art. 81 ust. 1, 5 i 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.), art. 104 ust. 1 i art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 674 ze zm.) oraz art. 9 i 29 ustawy z 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (jednolity tekst: Dz.U. z 2014 r., poz. 272 ze zm.), wskazał, że płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za Ł.

B. jest S., Spółka z o.o. w G. i ustalił wysokość składek za okres od sierpnia 2012 r. do września 2013 r.Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 r. oddalił odwołanie spółki S., wskazująca na brak powiązania prawnego ubezpieczonego z tym podmiotem, wskazanym w zaskarżonej decyzji jako płatnik składek. Sąd Apelacyjny w (…) zaskarżonym skargą kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Z. wyrokiem z dnia 24 lutego 2016 r. oddalił jego apelację.Sąd Apelacyjny potwierdził, że zobowiązanie stanowiące podstawę wykonywania umowy zlecenia łączyło Ł.

B. ze spółkami, które zgłosiły go ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego, a na gruncie prawa ubezpieczeń społecznych oznacza, że to te spółki były płatnikami składek na jego ubezpieczenia.W skardze kasacyjnej organ ubezpieczeń społecznych zarzucił nieważność postępowania przed Sądem pierwszej instancji przez niewezwanie w charakterze zainteresowanych spółek, dotychczasowych płatników składek (naruszenie art. 47711 k.p.c. w brzmieniu sprzed dnia 20 marca 2015 r.) i niezawiadomienie ich przez Sąd drugiej instancji (naruszenie art. 47711 k.p.c. w późniejszym brzmieniu) oraz obrazę art. 6 ust. 1 pkt 4 i art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w powiązaniu z art. 734 i 750 k.c. Wniósł o uchylenie wyroków Sądów obydwu instancji i zniesienie postępowania oraz przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną oznaczył na kwotę 4.518 zł, odpowiadającą sumie skałek za 12 miesięcy w części finansowanej przez płatnika.S., spółka z o.o. wniosła o oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 4779 k.p.c., art. 47714 k.p.c.; por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNAPiUS 2000 nr 15, poz. 601), zatem sprawa, w której wniesiona została skarga kasacyjna, wszczęta została odwołaniem od decyzji ustalającej, że płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych jest S., spółka z o.o. w G., a nie R., spółka z o.o. w W. i K., Spółka z o.o. w O..

Przedmiot decyzji kwalifikuje sprawę jako sprawę o prawa majątkowe, niebędącą sprawą o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, w której skarga kasacyjna - stosownie do art. 3982 § 1 k.p.c. - jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest nie niższa niż dziesięć tysięcy złotych.W rozpoznawanej sprawie, której przedmiotem było ustalenie podmiotu zobowiązanego do odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, którego tytuł stanowiła umowa zlecenia, Sąd nie rozstrzygał o obowiązku objęcia Ł.

B. ubezpieczeniem społecznym z tytułu tej umowy, a jedynie o powinności zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne przez wskazany w decyzji podmiot. Nie było jej przedmiotem podleganie ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnemu z tytułu umowy zlecenia, lecz sporne było ustalenie podmiotu zobowiązanego do zapłaty składek z tego tytułu. W takiej sprawie, dotyczącej poboru składki z tytułu podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2002 r., II UZ 94/02, OSNP 2004 nr 6, poz. 107 i z dnia 16 kwietnia 2015 r., I UK 470/14, niepubl.).Tak więc, skoro w skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana została kwota należnych do zapłaty składek wynosząca 4,518 zł, to skarga jest niedopuszczalna (art. 3982 § 1 k.p.c.).Uwzględniając powinność oceny dopuszczalności skargi na każdym etapie jej badania, Sąd Najwyższy skargę kasacyjną odrzucił (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.). r.g.