I UK 304/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I UK 304/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2019 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (ubezpieczonego) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w części dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego (decyzja ZUS z dnia 10 czerwca 2016 r.) oraz osobno w części dotyczącej prawa do świadczenia chorobowego (decyzja ZUS z dnia 29 września 2016 r.) w związku z zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną (wniesionej przez ZUS) zarzutem częściowej niedopuszczalności skargi (w zakresie dotyczącym decyzji ZUS z dnia 10 czerwca 2016 r.).
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; I UK 304/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I UK 304/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2019 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (ubezpieczonego) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w części dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego (decyzja ZUS z dnia 10 czerwca 2016 r.) oraz osobno w części dotyczącej prawa do świadczenia chorobowego (decyzja ZUS z dnia 29 września 2016 r.) w związku z zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną (wniesionej przez ZUS) zarzutem częściowej niedopuszczalności skargi (w zakresie dotyczącym decyzji ZUS z dnia 10 czerwca 2016 r.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 304/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2019 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (ubezpieczonego) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w części dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego (decyzja ZUS z dnia 10 czerwca 2016 r.) oraz osobno w części dotyczącej prawa do świadczenia chorobowego (decyzja ZUS z dnia 29 września 2016 r.) w związku z zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną (wniesionej przez ZUS) zarzutem częściowej niedopuszczalności skargi (w zakresie dotyczącym decyzji ZUS z dnia 10 czerwca 2016 r.).