I UK 272/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I UK 272/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania M. Ł.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.‎o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2019 r.,‎skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt III AUa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 marca 2018 r., III AUa […] Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację M. Ł. (wnioskodawczyni), wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z 8 marca 2017 r., VIII U […], oddalającego odwołanie wnioskodawczyni od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Ł. (organ rentowy) z 25 lipca 2014 r., stwierdzającej, że wnioskodawczyni, jako osoba prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega od 1 grudnia 2010 r. obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu ani dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu.Skarga kasacyjna od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego została wniesiona przez wnioskodawczynię. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został oparty na przesłance jej oczywistej zasadności, której wnioskodawczyni upatruje w naruszeniu przez Sąd Okręgowy prawa materialnego, powołanego w podstawach skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania.Kwestia faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej, była już wielokrotnie przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego (zamiast wielu zobacz wyrok Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2018 r., II UK 413/17, LEX nr 2609126). Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że w sytuacji, gdy przychód uzyskiwany z tytułu działalności gospodarczej jest marginalny lub w ogóle nie jest uzyskiwany, jak w przedmiotowej sprawie, brak jest aktywnych i racjonalnych działań na rzecz pozyskania klientów (wnioskodawczyni nie zawarła żadnej umowy z firmą kurierską, interesowała się współpracą z firmą „S.” lecz ostatecznie współpraca nie została podjęta), a w książce przychodów i rozchodów nie wykazano żadnych kosztów, można mówić o pozorowaniu prowadzenia działalności gospodarczej.W obliczu tak ustalonego stanu faktycznego sprawy, niezakwestionowanego przez wnioskodawczynię w podstawach skargi kasacyjnej brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy z mocy art. 3989 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. aw