Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 251/20 AI generated

I UK 251/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I UK 251/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawie o prawa majątkowe (zasiłek chorobowy) ze względu na istotną rozbieżność między wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez organ rentowy w apelacji (k.72) oraz wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez ubezpieczoną w skardze kasacyjnej (k.140), a także zarzuty podniesione przez organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną (wniosek o odrzucenie skargi – k. 167v), a następnie – po formalnym sprawdzeniu i ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia 2) rozważenia dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na przedmiot sporu i ustaloną formalnie wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3982 § 1 k.p.c; I UK 251/20 · Sąd Najwyższy: 167v), a następnie – po formalnym sprawdzeniu i ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia 2) rozważenia dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na przedmiot sporu i ustaloną formalnie wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 3982 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VII Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
167v), a następnie – po formalnym sprawdzeniu i ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia 2) rozważenia dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na przedmiot sporu i ustaloną formalnie wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 251/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania P. P.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.‎o zasiłek chorobowy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 grudnia 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt VII Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną (wraz z aktami sprawy) Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków:

1) formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawie o prawa majątkowe (zasiłek chorobowy) ze względu na istotną rozbieżność między wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez organ rentowy w apelacji (k.72) oraz wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez ubezpieczoną w skardze kasacyjnej (k.140), a także zarzuty podniesione przez organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną (wniosek o odrzucenie skargi – k. 167v), a następnie – po formalnym sprawdzeniu i ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia 2) rozważenia dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na przedmiot sporu i ustaloną formalnie wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE