Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 182/20 AI generated

I UK 182/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I UK 182/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 3 września 2020 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I UK 182/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.‎o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku opiekuńczego, o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 września 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.‎z dnia 25 marca 2020 r., sygn. akt VIII Ua (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł.

Legislator headnote

AI generated

art. 388 k.p.c; I UK 182/20 · Sąd Najwyższy: – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ł i Sądu Rejonowego w Ł. (k. 237), ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do Sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.), a ponadto w celu wezwania pełnomocnika skarżącego ‎do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (k. 236), ponieważ wartość ‎ta odbiega od wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej ‎w apelacji organu rentowego (k. 128) i w apelacji ‎odwołującego się (k. 143 v).

Keywords

AI generated
art. 388 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 388 k.p.c
237), ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do Sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.), a ponadto w celu wezwania pełnomocnika skarżącego ‎do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 182/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.‎o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku opiekuńczego, o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 września 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.‎z dnia 25 marca 2020 r., sygn. akt VIII Ua (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł.

– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ł i Sądu Rejonowego w Ł. (k. 237), ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do Sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.), a ponadto w celu wezwania pełnomocnika skarżącego ‎do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (k. 236), ponieważ wartość ‎ta odbiega od wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej ‎w apelacji organu rentowego (k. 128) i w apelacji ‎odwołującego się (k. 143 v).