Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 144/18 AI generated

I UK 144/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I UK 144/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I UK 144/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)‎SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa R. O.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2019 r.,‎w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt I UK 144/18, na podstawie art. 350 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wymienionego wyroku Sądu Najwyższego, przez określenie prawidłowej siedziby Sądu Apelacyjnego w […], zamiast błędnie użytej nazwy "w [X.]".

Legislator headnote

AI generated

art. 350 k.p.c; I UK 144/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I UK 144/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)‎SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa R. O.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2019 r.,‎w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt I UK 144/18, na podstawie art. 350 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wymienionego wyroku Sądu Najwyższego, przez określenie prawidłowej siedziby Sądu Apelacyjnego w […], zamiast błędnie użytej nazwy "w [X.]".

Keywords

AI generated
art. 350 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 k.p.c
akt I UK 144/18, na podstawie art. 350 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 144/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)‎SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa R. O.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2019 r.,‎w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt I UK 144/18, na podstawie art. 350 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wymienionego wyroku Sądu Najwyższego, przez określenie prawidłowej siedziby Sądu Apelacyjnego w […], zamiast błędnie użytej nazwy "w [X.]".