Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 132/20 AI generated

I UK 132/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I UK 132/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 7 lipca 2020 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I UK 132/20 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania K. W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.‎o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lipca 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt XI Ua (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 k.p.c; I UK 132/20 · Sąd Najwyższy: – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego organu rentowego będącemu radcą prawnym (k. 174), ponieważ w postępowaniu kasacyjnym (wszczętym wniesieniem skargi kasacyjnej) obowiązuje zastępstwo stron przez profesjonalnych pełnomocników (tzw. przymus adwokacko-radcowski – art. 871 k.p.c.), tymczasem odpis skargi kasacyjnej doręczono pracownikowi ZUS (k. 250 i 251), niebędącemu radcą prawnym, którego pełnomocnictwo obejmowało jedynie reprezentowanie pozwanego organu rentowego w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji (k. 25).

Keywords

AI generated
art. 871 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 k.p.c
przymus adwokacko-radcowski – art. 871 k.p.c.), tymczasem odpis skargi kasacyjnej doręczono pracownikowi ZUS (k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 132/20 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania K. W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.‎o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lipca 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt XI Ua (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K.

– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego organu rentowego będącemu radcą prawnym (k. 174), ponieważ w postępowaniu kasacyjnym (wszczętym wniesieniem skargi kasacyjnej) obowiązuje zastępstwo stron przez profesjonalnych pełnomocników (tzw. przymus adwokacko-radcowski – art. 871 k.p.c.), tymczasem odpis skargi kasacyjnej doręczono pracownikowi ZUS (k. 250 i 251), niebędącemu radcą prawnym, którego pełnomocnictwo obejmowało jedynie reprezentowanie pozwanego organu rentowego w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji (k. 25).