Legislator Case Law & Legislation
I UK 125/15 AI generated

I UK 125/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I UK 125/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej S. W.. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy, E. D., w dniu 25 lutego 2016 r. Pismem z dnia 7 września 2016 r., pełnomocnik wnioskodawcy wniosła o zasądzenie na jej rzecz - jako pełnomocnika ustanowionego z urzędu - „kosztów pomocy z tytułu przygotowania i sporządzenia skargi kasacyjnej w sprawie, o co wnosiła w jej treści (pkt 2)”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W myśl art. 351 § 1 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.Ponieważ pełnomocnik wnioskodawcy odpis postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2016 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania otrzymała w dniu 25 lutego 2016 r., zaś wniosek o uzupełnienie tego postanowienia złożyła w dniu 8 września 2016 r. (data stempla pocztowego), przeto podlega on odrzuceniu jako spóźniony.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 1 k.p.c, art. 118 k.p.c; I UK 125/15 · Sąd Najwyższy: Ubocznie należy zauważyć, że w postępowaniu kasacyjnym adw. E. D. reprezentowała wnioskodawcę jako pełnomocnik z wyboru na podstawie pełnomocnictwa udzielonego jej przez S. W. w dniu 9 stycznia 2015 r. „do sporządzenia skargi kasacyjnej (…) z popieraniem jej przed Sądem Najwyższym” (k. 212 akt III AUa […] Sądu Apelacyjnego w […]). Umocowanie pełnomocnika z urzędu nie obejmuje - zgodnie z art. 91 w związku z art. 118 k.p.c. - z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).

Keywords

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c art. 118 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c
art. 118 k.p.c
91 w związku z art. 118 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 125/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania S. W. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. ‎o rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 października 2016 r., wniosku ubezpieczonego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt I UK 125/15, odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej S. W.. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy, E. D., w dniu 25 lutego 2016 r. Pismem z dnia 7 września 2016 r., pełnomocnik wnioskodawcy wniosła o zasądzenie na jej rzecz - jako pełnomocnika ustanowionego z urzędu - „kosztów pomocy z tytułu przygotowania i sporządzenia skargi kasacyjnej w sprawie, o co wnosiła w jej treści (pkt 2)”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W myśl art. 351 § 1 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.Ponieważ pełnomocnik wnioskodawcy odpis postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2016 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania otrzymała w dniu 25 lutego 2016 r., zaś wniosek o uzupełnienie tego postanowienia złożyła w dniu 8 września 2016 r. (data stempla pocztowego), przeto podlega on odrzuceniu jako spóźniony.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

Ubocznie należy zauważyć, że w postępowaniu kasacyjnym adw. E. D. reprezentowała wnioskodawcę jako pełnomocnik z wyboru na podstawie pełnomocnictwa udzielonego jej przez S. W. w dniu 9 stycznia 2015 r. „do sporządzenia skargi kasacyjnej (…) z popieraniem jej przed Sądem Najwyższym” (k. 212 akt III AUa […] Sądu Apelacyjnego w […]). Umocowanie pełnomocnika z urzędu nie obejmuje - zgodnie z art. 91 w związku z art. 118 k.p.c. - z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).