I PZ 7/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I PZ 7/05

POSTANOWIENIE

Dnia 6 czerwca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)

SSN Katarzyna Gonera

SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa W. W.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 czerwca 2005 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w G.

z dnia 24 września 2004 r., sygn. akt VIII Pa …/04,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 września 2004 r., VIII Pa …/04, Sąd OkręgowySąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. odrzucił kasację powoda W. W. od

wyroku tego Sądu z dnia 12 maja 2004 r. Sąd Okręgowy uznał, że wartość

przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wskazanej w art. 392 1 § 1 k.p.c. kwoty

dziesięciu tysięcy złotych, gdyż powód dochodził kilku roszczeń pieniężnych, z

których każde z osobna nie sięgało tej kwoty.

Na postanowienie to powód wniósł zażalenie, w którym wywiódł w

szczególności, że wartość przedmiotu zaskarżenia, obliczona zgodnie z art. 21

k.p.c., wynosi 12.272,74 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście zasadne. Zgodnie z art. 392 1 § 1 k.p.c. (według

stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania zaskarżonego wyroku) kasacja

nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Rozpoznawana sprawa

dotyczyła zasądzenia na rzecz powoda kilku świadczeń pieniężnych. Do ustalenia

wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji należało stosować odpowiednio

przepisy o apelacji (art. 39319 k.p.c.), a więc zgodnie z art. 368 § 2 in fine k.p.c. przepisy art. 19-24 i 25 § 1 k.p.c. Według art. 21 k.p.c., jeżeli powód dochodzi

pozwem kilku roszczeń, zlicza się ich wartość. Oznacza to, że w przypadku

kumulacji przedmiotowej roszczeń dochodzonych przez jednego powoda, wartość

przedmiotu sporu stanowi suma roszczeń, a jeżeli są one objęte zakresem

zaskarżenia to zliczone wartości poszczególnych roszczeń stanowią wartość

przedmiotu zaskarżenia w kasacji.

Z tych względów zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu na

podstawie art. 39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.