I PZ 5/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 24 maja 2024 r. oddalił wniosek powódki K. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia tego Sądu z dnia 3 października 2023 r. (VI Pa 19/23), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 20 lutego 2023 r. (IV P 31/22) w jego punkcie I i IV i umarzającego postępowanie (pkt 1) oraz odrzucił skargę kasacyjną (pkt 2).Postanowienie Sądu Okręgowego powódka zaskarżyła zażaleniem w jego punkcie 2, domagając się jego uchylenia w zaskarżonej części i przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Legislator headnote
AI generatedart. 168 § 1 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I PZ 5/24 · Sąd Najwyższy: W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 168 § 1 k.p.c., przez uznanie, że ponosi ona winę za niedochowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, podczas gdy dochowała ona należytej staranności w zakresie w jakim było to możliwe biorąc pod uwagę całość okoliczności, a mianowicie, że w sprawie zaistniały specyficzne okoliczności procesowe skutkujące pozbawieniem jej pomocy prawnej na końcowym 5-letnim etapie procesu.W odpowiedzi na zażalenie pozwana Prokuratura Okręgowa w G. wniosła o oddalenie zażalenia.Pismem z dnia 25 listopada 2024 r. pełnomocnik powódki cofnął zażalenie wobec decyzji pozwanego o wypłacie powódce spornych należności i zawarcia ugody przez strony.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I PZ 5/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa K. P.przeciwko Prokuraturze Okręgowej w G.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2024 r.,zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskimz dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt VI Pa 19/23, umarza postępowanie zażaleniowe. ł.n
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 24 maja 2024 r. oddalił wniosek powódki K. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia tego Sądu z dnia 3 października 2023 r. (VI Pa 19/23), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 20 lutego 2023 r. (IV P 31/22) w jego punkcie I i IV i umarzającego postępowanie (pkt 1) oraz odrzucił skargę kasacyjną (pkt 2).Postanowienie Sądu Okręgowego powódka zaskarżyła zażaleniem w jego punkcie 2, domagając się jego uchylenia w zaskarżonej części i przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 168 § 1 k.p.c., przez uznanie, że ponosi ona winę za niedochowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, podczas gdy dochowała ona należytej staranności w zakresie w jakim było to możliwe biorąc pod uwagę całość okoliczności, a mianowicie, że w sprawie zaistniały specyficzne okoliczności procesowe skutkujące pozbawieniem jej pomocy prawnej na końcowym 5-letnim etapie procesu.W odpowiedzi na zażalenie pozwana Prokuratura Okręgowa w G. wniosła o oddalenie zażalenia.Pismem z dnia 25 listopada 2024 r. pełnomocnik powódki cofnął zażalenie wobec decyzji pozwanego o wypłacie powódce spornych należności i zawarcia ugody przez strony.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 391 § 2 k.p.c., który w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym - zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - znajduje odpowiednie zastosowanie, w razie cofnięcia przez stronę środka odwoławczego sąd drugiej instancji umarza postępowanie nim wywołane.Sąd Najwyższy jest zatem związany cofnięciem zażalenia przez stronę, a jego konsekwencją jest umorzenie postępowania zażaleniowego.W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia. [ł.n]