I PZ 5/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI PZ 5/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa K.S. przeciwko Z. w G.o przywrócenie do pracy,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 lipca 2023 r.,w związku z zażaleniem powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płockuz dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt VI Pa 49/22, zwraca zażalenie powódki wniesione na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 marca 2023 r. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, tj. przed skutecznym doręczeniem odpisu zażalenia stronie pozwanej, ponieważ "odpowiednie" stosowanie do zażalenia art. 3986 § 3 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swoich kompetencji ani przeprowadzenia postępowania naprawczego obejmującego usunięcie braków formalnych zażalenia, ani doręczenia odpisów zażalenia stronie przeciwnej, do Sądu Najwyższego przysyła się zażalenie przygotowane do jego merytorycznego rozpoznania. [ł.n]
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; I PZ 5/23 · Sąd Najwyższy: przeciwko Z. w G.o przywrócenie do pracy,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 lipca 2023 r.,w związku z zażaleniem powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płockuz dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt VI Pa 49/22, zwraca zażalenie powódki wniesione na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 marca 2023 r. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, tj. przed skutecznym doręczeniem odpisu zażalenia stronie pozwanej, ponieważ "odpowiednie" stosowanie do zażalenia art. 3986 § 3 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swoich kompetencji ani przeprowadzenia postępowania naprawczego obejmującego usunięcie braków formalnych zażalenia, ani doręczenia odpisów zażalenia stronie przeciwnej, do Sądu Najwyższego przysyła się zażalenie przygotowane do jego merytorycznego rozpoznania. [ł.n]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I PZ 5/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa K.S. przeciwko Z. w G.o przywrócenie do pracy,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 lipca 2023 r.,w związku z zażaleniem powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płockuz dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt VI Pa 49/22, zwraca zażalenie powódki wniesione na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 marca 2023 r. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, tj. przed skutecznym doręczeniem odpisu zażalenia stronie pozwanej, ponieważ "odpowiednie" stosowanie do zażalenia art. 3986 § 3 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swoich kompetencji ani przeprowadzenia postępowania naprawczego obejmującego usunięcie braków formalnych zażalenia, ani doręczenia odpisów zażalenia stronie przeciwnej, do Sądu Najwyższego przysyła się zażalenie przygotowane do jego merytorycznego rozpoznania. [ł.n]