Legislator Case Law & Legislation
I PZ 5/19 AI generated

I PZ 5/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I PZ 5/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome zarządzenie z dnia 16 kwietnia 2019 r.

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I PZ 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. H.‎przeciwko J. L.-L.‎o ustalenie istnienia stosunku pracy w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19.01.2017 r. w sprawie IX Pa […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2019 r.,‎zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt IX Pa […], w związku z przedstawieniem Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenia powódki (k.

Legislator headnote

AI generated

art. 94 k.p.c; I PZ 5/19 · Sąd Najwyższy: zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 22 stycznia 2019 r. (k. 26), a zatem nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy; - zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki (k. 23), datowane na 30 października 2018 r., zostało złożone na Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w K. 31 października 2018 r., tymczasem pełnomocnik powódki wypowiedziała powódce pełnomocnictwo pismem z 23 października 2018 r. ‎(k. 19), o czym zawiadomiła Sąd Okręgowy w K. pismem datowanym na 24 października 2018 r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego 25 października 2018 r. (k. 17), czego skutki procesowe powinny być rozważone w kontekście treści art. 94 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 94 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 94 k.p.c
17), czego skutki procesowe powinny być rozważone w kontekście treści art. 94 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PZ 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. H.‎przeciwko J. L.-L.‎o ustalenie istnienia stosunku pracy w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19.01.2017 r. w sprawie IX Pa […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2019 r.,‎zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt IX Pa […], w związku z przedstawieniem Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenia powódki (k.

21) oraz zażalenia pełnomocnika powódki (k.

23) zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu rozważania następujących kwestii: - zażalenie powódki (k.

21) zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 22 stycznia 2019 r. (k. 26), a zatem nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy; - zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki (k. 23), datowane na 30 października 2018 r., zostało złożone na Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w K. 31 października 2018 r., tymczasem pełnomocnik powódki wypowiedziała powódce pełnomocnictwo pismem z 23 października 2018 r. ‎(k. 19), o czym zawiadomiła Sąd Okręgowy w K. pismem datowanym na 24 października 2018 r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego 25 października 2018 r. (k. 17), czego skutki procesowe powinny być rozważone w kontekście treści art. 94 k.p.c.