I PZ 5/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I PZ 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. H.przeciwko J. L.-L.o ustalenie istnienia stosunku pracy w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19.01.2017 r. w sprawie IX Pa […],po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2019 r.,zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt IX Pa […], w związku z przedstawieniem Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenia powódki (k.
Legislator headnote
AI generatedart. 94 k.p.c; I PZ 5/19 · Sąd Najwyższy: zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 22 stycznia 2019 r. (k. 26), a zatem nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy; - zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki (k. 23), datowane na 30 października 2018 r., zostało złożone na Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w K. 31 października 2018 r., tymczasem pełnomocnik powódki wypowiedziała powódce pełnomocnictwo pismem z 23 października 2018 r. (k. 19), o czym zawiadomiła Sąd Okręgowy w K. pismem datowanym na 24 października 2018 r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego 25 października 2018 r. (k. 17), czego skutki procesowe powinny być rozważone w kontekście treści art. 94 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I PZ 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. H.przeciwko J. L.-L.o ustalenie istnienia stosunku pracy w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19.01.2017 r. w sprawie IX Pa […],po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2019 r.,zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt IX Pa […], w związku z przedstawieniem Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenia powódki (k.
21) oraz zażalenia pełnomocnika powódki (k.
23) zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu rozważania następujących kwestii: - zażalenie powódki (k.
21) zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 22 stycznia 2019 r. (k. 26), a zatem nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy; - zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki (k. 23), datowane na 30 października 2018 r., zostało złożone na Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w K. 31 października 2018 r., tymczasem pełnomocnik powódki wypowiedziała powódce pełnomocnictwo pismem z 23 października 2018 r. (k. 19), o czym zawiadomiła Sąd Okręgowy w K. pismem datowanym na 24 października 2018 r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego 25 października 2018 r. (k. 17), czego skutki procesowe powinny być rozważone w kontekście treści art. 94 k.p.c.