Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PZ 40/18 AI generated

I PZ 40/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I PZ 40/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 4 stycznia 2019 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I PZ 40/18 ZARZĄDZENIE Dnia 4 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R. K., I. P., K. S., W. S. i X. Y.‎przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B.‎o rekompensatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 stycznia 2019 r.,‎w związku z zażaleniem powódek na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt IX Pa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu dołączenia do akt pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń (pełnomocnik powódek został wezwany do uzupełnienia braków pięciu zażaleń – pismo sądowe k. 82; braki te uzupełnił, składając osobne pisma w odniesieniu do każdej z powódek, łącznie 10 kartek – pismo pełnomocnika k. 85; odpisy pism stanowiących uzupełnienie braków pięciu zażaleń zostały wysłane do pełnomocnika strony pozwanej – pismo sądowe k. 88; w aktach brak pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń, jest tylko pismo przewodnie pełnomocnika powódek – k. 85).

Legislator headnote

AI generated

I PZ 40/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I PZ 40/18 ZARZĄDZENIE Dnia 4 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R. K., I. P., K. S., W. S. i X. Y.‎przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B.‎o rekompensatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 stycznia 2019 r.,‎w związku z zażaleniem powódek na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt IX Pa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu dołączenia do akt pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń (pełnomocnik powódek został wezwany do uzupełnienia braków pięciu zażaleń – pismo sądowe k. 82; braki te uzupełnił, składając osobne pisma w odniesieniu do każdej z powódek, łącznie 10 kartek – pismo pełnomocnika k. 85; odpisy pism stanowiących uzupełnienie braków pięciu zażaleń zostały wysłane do pełnomocnika strony pozwanej – pismo sądowe k. 88; w aktach brak pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń, jest tylko pismo przewodnie pełnomocnika powódek – k. 85).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PZ 40/18 ZARZĄDZENIE Dnia 4 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R. K., I. P., K. S., W. S. i X. Y.‎przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B.‎o rekompensatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 stycznia 2019 r.,‎w związku z zażaleniem powódek na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt IX Pa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu dołączenia do akt pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń (pełnomocnik powódek został wezwany do uzupełnienia braków pięciu zażaleń – pismo sądowe k. 82; braki te uzupełnił, składając osobne pisma w odniesieniu do każdej z powódek, łącznie 10 kartek – pismo pełnomocnika k. 85; odpisy pism stanowiących uzupełnienie braków pięciu zażaleń zostały wysłane do pełnomocnika strony pozwanej – pismo sądowe k. 88; w aktach brak pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń, jest tylko pismo przewodnie pełnomocnika powódek – k. 85).