I PZ 28/98 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 30 lipca 1998 r.

I PZ 28/98

Bezpodstawne potraktowanie pisma jako kasacji i następnie jej odrzucenie uzasadnia uchylenie postanowienia oraz umorzenia postępowania kasacyjnego.

Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN:

Józef Iwulski, Andrzej Wasilewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca

1998 r. sprawy z powództwa Andrzeja P. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu

Kopalnie Odkrywkowe Surowców Drogowych w K. z siedzibą w B.-Ł. o odszkodowanie, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu

Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 17 marca 1998 r. [...]

postanowił:

u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Powód Andrzej P. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu WojewódzkiegoSądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 17 marca 1998 r. [...],

którym Sąd ten odrzucił jego kasację. Postanowienie to jest wadliwe, gdyż Sąd Pracy

i Ubezpieczeń Społecznych bezpodstawnie potraktował pismo powoda z dnia 9

marca 1998 r. jako jego kasację wniesioną od wcześniejszego postanowienia (z dnia

17 lutego 1998 r.), oddalającego jego zażalenie dotyczące zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności nadanej wyrokowi zaocznemu (z dnia 16 grudnia 1997

r.). Ani tytuł pisma powoda z dnia 9 marca 1998 r. (wniosek) „rewizja pierwszej instancji”, ani wskazanie w nim adresata (Sąd Apelacyjny), ani też zwłaszcza jego treść,

nie pozwalają na potraktowanie go jako kasacji wniesionej przez powoda. Skoro zaś

pismo powoda nie ma cech kasacji, to błędne jest orzeczenie o jej odrzuceniu; nie

można odrzucić czegoś na podstawie przepisów o kasacji, co w istocie nie jest kasacją, a pismem jakiegoś innego rodzaju. W tym stanie rzeczy zaszła konieczność

uchylenia wydanego przez Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowienia

oraz umorzenia postępowania kasacyjnego.

Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji.