I PZ 2/96 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 19 grudnia 1996 r.

I PZ 2/96

Kasacja wniesiona od wyroku wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r.

podlega odrzuceniu.

Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski,

Walerian Sanetra (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia

1996 r. sprawy z powództwa Henryka C. przeciwko Spółdzielni Pracy HandlowoUsługowej "A." w Ś. o zapłatę, na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu

Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 2 października 1996 r. [...]

p o s t a n o w i ł:

o d d a l i ć zażalenie

Uzasadnienie

Powód Henryk C. wniósł do Sądu Najwyższego pismo (z dnia 26 października

1996 r.), w którym domaga się "rewizji wyroku Sądu Wojewódzkiego VII Wydział Pracy

we Wrocławiu [...] ze względu na obrazę przepisów o rażącym charakterze". Wcześniej

powód skierował do Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we

Wrocławiu kasację od wyroku w sprawie oznaczonej sygnaturą [...], która

postanowieniem tego Sądu z dnia 2 października 1996 r. została odrzucona. Ustawa z

dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń

Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu

układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w

sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) wprowadziła

instytucję kasacji (rozdział 11 KPC) z mocą od dnia 1 lipca 1996 r. (art. 14 ustawy).

Kwestionowany przez powoda wyrok został wydany w dniu 15 lutego 1996 r., a więc

przed wejściem w życie przepisów wprowadzających kasację. W związku z tym Sąd

Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 3935 KPC odrzucił kasację powoda

jako niedopuszczalną.

Pismo powoda z dnia 26 października 1996 r., choć mowa jest w nim o "rewizji

wyroku", w istocie stanowi zażalenie na postanowienie Sądu Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych odrzucające jego kasację. W jego treści wymienia się bowiem to

postanowienie z dnia 2 października 1996 r. oraz wyrażona jest dezaprobata wobec

zawartego w nim rozstrzygnięcia. Zażalenie powoda nie może zostać uwzględnione,

gdyż jak słusznie stwierdził Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, od wyroków wydanych przed dniem 1 lipca 1996 r. kasacja nie przysługuje...(art. 14 w związku z art. 11

cyt. ustawy z dnia 1 lipca 1996 r.).

Z powyższych względów na podstawie art. 385 KPC w związku art. 393 19 i art.

397 § 2 KPC Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.