Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PZ 2/22 AI generated

I PZ 2/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I PZ 2/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I PZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. M., M. G. i B. O.‎przeciwko Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej‎o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy, odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2022 r.,‎w związku z zażaleniem strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach‎z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt VIII Pa 85/21, na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 3941 § 3, ‎art. 39821 oraz art. 367 § 3 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę ‎w postanowieniu z dnia 8 listopada 2022 r. w ten sposób, że słowo "kasacyjnego" zastępuje słowem "zażaleniowego".

Legislator headnote

AI generated

art. 367 § 3 k.p.c; I PZ 2/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I PZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. M., M. G. i B. O.‎przeciwko Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej‎o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy, odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2022 r.,‎w związku z zażaleniem strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach‎z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt VIII Pa 85/21, na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 3941 § 3, ‎art. 39821 oraz art. 367 § 3 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę ‎w postanowieniu z dnia 8 listopada 2022 r. w ten sposób, że słowo "kasacyjnego" zastępuje słowem "zażaleniowego".

Keywords

AI generated
art. 367 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 367 § 3 k.p.c
39821 oraz art. 367 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. M., M. G. i B. O.‎przeciwko Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej‎o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy, odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2022 r.,‎w związku z zażaleniem strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach‎z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt VIII Pa 85/21, na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 3941 § 3, ‎art. 39821 oraz art. 367 § 3 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę ‎w postanowieniu z dnia 8 listopada 2022 r. w ten sposób, że słowo "kasacyjnego" zastępuje słowem "zażaleniowego".