I PZ 14/97 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dia 28 kwietnia 1997 r.

I PZ 14/97

Złożenie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu po upływie terminu

do wniesienia kasacji nie przesądza o jego bezzasadności.

Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Teresa Flemming-Kulesza

(sprawozdawca), Walerian Sanetra.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia

1997 r. sprawy z powództwa Eugeniusza Z. przeciwko Elektrociepłowni "T." SA w T. o

przywrócenie do pracy, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu z dnia 5 lutego 1997 r.

[...]

p o s t a n o w i ł:

1. umorzyć postępowanie zażaleniowe,

2. zwrócić Sądowi Wojewódzkiemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w

Toruniu pismo powoda datowane 17 lutego 1997 r. [...] w celu nadania mu biegu jako

wnioskowi o ustanowienie dla niego adwokata.

Uzasadnienie

Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu postanowieniem z 5 lutego 1997 r. [...] odrzucił kasację powoda, podając w uzasadnieniu, że

kasacja została wniesiona po upływie terminu i przez osobę nieuprawnioną (przez powoda osobiście, nie działającego przez adwokata).

Sąd wyraził też pogląd, że ubieganie się przez powoda o ustanowienie adwokata

z urzędu przez zawarcie takiego wniosku w kasacji wniesionej po upływie terminu nie

może spowodować uzupełnienia kasacji. Po otrzymaniu odpisu tego postanowienia

powód złożył pismo zatytułowane "prośba", w którym podał, że "odpisał" późno, bo nie

ma pieniędzy. Przedstawił swoją sytuację materialną i opisał, że nie stać go na

opłacenie adwokata. Pismo to Sąd Wojewódzki potraktował jako zażalenie i przedstawił

Sądowi Najwyższemu.

Zdaniem Sądu Najwyższego z treści pisma powoda nie wynika zamiar zaskarżenia postanowienia z 5 lutego 1997 r., lecz wyraźnie domaga się on ustanowienia

adwokata z urzędu. Wniosek ten podlegać winien rozpoznaniu na ogólnych zasadach

(art. 117 KPC) i o jego bezzasadności nie może świadczyć sam upływ terminu do

wniesienia kasacji. Przyczyny uchybienia terminowi podlegałyby ocenie Sądu dopiero w

razie złożenia wniosku o jego przywrócenie. Wobec błędnego zakwalifikowania pisma

procesowego powoda postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu.

Z tych względów orzeczono, jak w postanowieniu na mocy art. 355 § 1 KPC w

związku z art. 391, 39320 i 397 § 2 KPC.