Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PZ 11/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against social security compensation due to death of plaintiff after five-year suspension period.

Case Number I PZ 11/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the suspended appeal proceedings against a social security compensation award following the death of the plaintiff. Although the case was initially suspended upon the plaintiff's death in 2017, no legal successors were identified within the statutory five-year window. Consequently, the court ruled that the procedural action could no longer continue and formally closed the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: When an appeal is suspended due to the death of a party and no legal successors are designated within five years, the proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
termination of proceedings death of party social security compensation legal successors five year period Supreme Court civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
akt III APa 11/17, umarza postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c. oraz art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
oraz art. 391 § 1 k.p.c. ał
art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c
akt III APa 11/17, umarza postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 29 czerwca 2017 r., III APa 11/17, na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
oraz art. 391 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PZ 11/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)‎SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa L. S. ‎przeciwko G. Spółce Akcyjnej w K.‎o zadośćuczynienie i ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń ‎Społecznych w dniu 8 marca 2023 r.,‎w związku z zażaleniem powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt III APa 11/17, umarza postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 21 listopada 2017 r., I PZ 11/17, zawiesił postępowanie z zażalenia powoda L. S. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 29 czerwca 2017 r., III APa 11/17, na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. wobec śmierci powoda, do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.W sprawie nie zgłosili się ani nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego.Uzasadnia to umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. ał