Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PZ 10/22 AI generated

I PZ 10/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I PZ 10/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 13 grudnia 2022 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I PZ 10/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa T. R. - działającego jako reprezentant grupy, w skład której wchodzą: M. B., M. B.1, B. C., E. D., M. D., A. J., D. J., T. K., K. P., T. R., M. S. i J. W.‎przeciwko Szkole Podstawowej nr. […] w K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r.,‎w związku z zażaleniem powoda - reprezentanta grupy na postanowienie ‎Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 października 2022 r., sygn. akt III APa 26/19, zwraca akta sprawy z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu ‎w Łodzi – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia, czy pominięcie w postanowieniu Sądu Apelacyjnego z 10 października 2022 r. ‎(o odrzuceniu skargi kasacyjnej) D. J. jako jednej z osób wchodzących w skład grupy, którą reprezentuje powód T. R., jest celowe, czy wynika jedynie z oczywistej niedokładności.

Legislator headnote

AI generated

I PZ 10/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I PZ 10/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa T. R. - działającego jako reprezentant grupy, w skład której wchodzą: M. B., M. B.1, B. C., E. D., M. D., A. J., D. J., T. K., K. P., T. R., M. S. i J. W.‎przeciwko Szkole Podstawowej nr. […] w K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r.,‎w związku z zażaleniem powoda - reprezentanta grupy na postanowienie ‎Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 października 2022 r., sygn. akt III APa 26/19, zwraca akta sprawy z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu ‎w Łodzi – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia, czy pominięcie w postanowieniu Sądu Apelacyjnego z 10 października 2022 r. ‎(o odrzuceniu skargi kasacyjnej) D. J. jako jednej z osób wchodzących w skład grupy, którą reprezentuje powód T. R., jest celowe, czy wynika jedynie z oczywistej niedokładności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PZ 10/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa T. R. - działającego jako reprezentant grupy, w skład której wchodzą: M. B., M. B.1, B. C., E. D., M. D., A. J., D. J., T. K., K. P., T. R., M. S. i J. W.‎przeciwko Szkole Podstawowej nr. […] w K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r.,‎w związku z zażaleniem powoda - reprezentanta grupy na postanowienie ‎Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 października 2022 r., sygn. akt III APa 26/19, zwraca akta sprawy z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu ‎w Łodzi – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia, czy pominięcie w postanowieniu Sądu Apelacyjnego z 10 października 2022 r. ‎(o odrzuceniu skargi kasacyjnej) D. J. jako jednej z osób wchodzących w skład grupy, którą reprezentuje powód T. R., jest celowe, czy wynika jedynie z oczywistej niedokładności.