Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PUO 4/22 AI generated

I PUO 4/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I PUO 4/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Z. (wnioskodawczyni) w piśmie zatytułowanym „skarga o uchylenie w całości prawomocnego postanowienia do sygn. akt I UZ 44/18 z dnia 04.Grudzień 2018 oraz o jego wznowienie” skarżąca próbowała osobiście zaskarżyć postanowienie Sądu Najwyższego z 4 grudnia 2018 r., I UZ 44/18. Pismo to zostało zwrócone wnioskodawczyni zarządzeniem z 24 lutego 2022 r. jako wniesione osobiście. Pismem z 23 maja 2022 r. wnioskodawczyni wniosła o ustanowienie „prawnika z urzędu” do reprezentowania jej w sprawie „skargi z dnia 14 lutego 2002r.”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Legislator headnote

AI generated

art. 177 k.p.c, art. 117 § 5 k.p.c; I PUO 4/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I PUO 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. Z.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2022 r.,‎wniosku B. Z. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (art. 177 k.p.c.) oddala wniosek.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to legal counsel appointment of counsel legal malpractice default of counsel legal profession

Cited Legislation

AI generated
art. 177 k.p.c
o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (art. 177 k.p.c.) oddala wniosek.
art. 117 § 5 k.p.c
Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego z 4 grudnia 2018 r., I UZ 44/18 nie zasługiwał na uwzględnienie.Zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c.
AI generated
VIII Pz 30/19
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 roku, w sprawie VIII Pa 78/18 Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda R.
III CZ 138/25
Postanowieniem z 22 maja 2025 r., III CO 477/25, Sąd Najwyższy oddalił wniosek A.
III CZ 43/22
Postanowieniem z 4 października 2021 r.
I ACz 548/12
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu, na podstawie art.
III AUz 348/15
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu postanowieniem z 21 września 2015 roku, w sprawie VIII U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PUO 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. Z.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2022 r.,‎wniosku B. Z. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (art. 177 k.p.c.) oddala wniosek.

UZASADNIENIE

B. Z. (wnioskodawczyni) w piśmie zatytułowanym „skarga o uchylenie w całości prawomocnego postanowienia do sygn. akt I UZ 44/18 z dnia 04.Grudzień 2018 oraz o jego wznowienie” skarżąca próbowała osobiście zaskarżyć postanowienie Sądu Najwyższego z 4 grudnia 2018 r., I UZ 44/18. Pismo to zostało zwrócone wnioskodawczyni zarządzeniem z 24 lutego 2022 r. jako wniesione osobiście. Pismem z 23 maja 2022 r. wnioskodawczyni wniosła o ustanowienie „prawnika z urzędu” do reprezentowania jej w sprawie „skargi z dnia 14 lutego 2002r.”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego z 4 grudnia 2018 r., I UZ 44/18 nie zasługiwał na uwzględnienie.Zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c. sąd uwzględni wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jeżeli jego udział w sprawie uzna za potrzebny. Tymczasem Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia wobec postanowienia Sądu Najwyższego wydanego w postępowaniu zażaleniowym. Tym samym nie ma żadnej podstawy dla uznania za potrzebny udziału fachowego pełnomocnika w sprawie, której przedmiotem miałoby być zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego, skoro taki środek zaskarżenia nie przysługuje stronie.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.[as]