Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PUNP 1/26 AI generated

I PUNP 1/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I PUNP 1/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I PUNP 1/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa B. M.‎przeciwko I. K.‎o odprawę emerytalną, wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2026 r.,‎na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt VI Pa 4/23, 1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; 2. przyznaje radcy prawnemu N. A., prowadzącej Kancelarię Radcy Prawnego w S. przy ul. […], kwotę 506,00 (pięćset sześć) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, którą to kwotę wypłaci ze środków Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Szczecinie. [a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I PUNP 1/26 · Sąd Najwyższy: M.‎przeciwko I. K.‎o odprawę emerytalną, wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2026 r.,‎na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt VI Pa 4/23, 1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; 2. przyznaje radcy prawnemu N. A., prowadzącej Kancelarię Radcy Prawnego w S. przy ul. […], kwotę 506,00 (pięćset sześć) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, którą to kwotę wypłaci ze środków Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Szczecinie. [a.ł]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PUNP 1/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa B. M.‎przeciwko I. K.‎o odprawę emerytalną, wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2026 r.,‎na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt VI Pa 4/23, 1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; 2. przyznaje radcy prawnemu N. A., prowadzącej Kancelarię Radcy Prawnego w S. przy ul. […], kwotę 506,00 (pięćset sześć) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, którą to kwotę wypłaci ze środków Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Szczecinie. [a.ł]