I PUB 2/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPełnomocnik Fundacji złożył wnioski o stwierdzenie występowania przesłanek z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym i o wyłączenie od rozpoznania sprawy I PSKP 33/22, sędziów Sądu Najwyższego - Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej. Wnioski wpłynęły do Sądu Najwyższego w tym samym dniu, w jednym piśmie (9 maja 2023 r.), jednak zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, odpowiednio: I PUB 1/23 i I PUB 2/23.Zgodnie z art. 29 § 14 zd. I ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli uprawniony do złożenia wniosku złożył je wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków w celu ich łącznego rozpoznania.
Legislator headnote
AI generatedI PUB 2/23 · Sąd Najwyższy: 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym i o wyłączenie od rozpoznania sprawy I PSKP 33/22, sędziów Sądu Najwyższego - Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej. Wnioski wpłynęły do Sądu Najwyższego w tym samym dniu, w jednym piśmie (9 maja 2023 r.), jednak zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, odpowiednio: I PUB 1/23 i I PUB 2/23.Zgodnie z art. 29 § 14 zd. I ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli uprawniony do złożenia wniosku złożył je wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków w celu ich łącznego rozpoznania.
Full text
I PUB 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J. I. przeciwko Zespołowi w G., po rozpoznaniu w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu, w dniu 24 maja 2023 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego: Romualda Dalewskiego i Renatę Żywicką, w sprawie I PSKP 33/22, zarejestrowanych pod sygnaturami: I PUB 1/23 i I PUB 2/23, na podstawie art. 29 § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.), p o s t a n o w i ł:
1. zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania, w sprawie I PSKP 33/22, wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Renatę Żywicką z wnioskiem o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Romualda Dalewskiego;
2. zakreślić sprawę I PUB 2/23 jako załatwioną w inny sposób, a oba wnioski rozpoznać w składzie wylosowanym do rozpoznania sprawy I PUB 1/23.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik Fundacji złożył wnioski o stwierdzenie występowania przesłanek z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym i o wyłączenie od rozpoznania sprawy I PSKP 33/22, sędziów Sądu Najwyższego - Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej. Wnioski wpłynęły do Sądu Najwyższego w tym samym dniu, w jednym piśmie (9 maja 2023 r.), jednak zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, odpowiednio: I PUB 1/23 i I PUB 2/23.Zgodnie z art. 29 § 14 zd. I ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli uprawniony do złożenia wniosku złożył je wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków w celu ich łącznego rozpoznania.
W świetle przedstawionych realiów procesowych zachodzi podstawa do połączenia wniosków złożonych w tej samej sprawie przez pełnomocnika Fundacji, dotyczących sędziów Sądu Najwyższego – Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej. Zgodnie zaś z art. 29 § 14 zd. II ustawy o Sądzie Najwyższym, w przypadku łącznego rozpoznania wniosków, wnioski rozpoznaje skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy, tj. skład wyznaczony do zarejestrowanej jako pierwszej sprawy I PUB 1/23.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [SOP][ł.n]