Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSKP 55/21 AI generated

I PSKP 55/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSKP 55/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 23 marca 2021 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania. Pismem z dnia 6 kwietnia 2021 r. pozwana wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu (art. 328 § 4 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). Staje się to zrozumiałe, jeśli się uwzględni, że z odpowiednio stosowanego art. 357 § 21 k.p.c. wynika, iż postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 § 4 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 357 § 21 k.p.c, art. 394 § 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; I PSKP 55/21 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania. Pismem z dnia 6 kwietnia 2021 r. pozwana wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu (art. 328 § 4 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). Staje się to zrozumiałe, jeśli się uwzględni, że z odpowiednio stosowanego art. 357 § 21 k.p.c. wynika, iż postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu.

Keywords

AI generated
grounds for cassation third-party claim procedure in attachment pending proceedings reopening of proceedings extension of proceedings decision not to raise objections

Cited Legislation

AI generated
art. 328 § 4 k.p.c
pozwana wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu (art. 328 § 4 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 357 § 21 k.p.c
Staje się to zrozumiałe, jeśli się uwzględni, że z odpowiednio stosowanego art. 357 § 21 k.p.c.
art. 394 § 1 k.p.c
Mając na uwadze treść art. 394 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
AI generated
I CSK 2139/24
Pismem z 12 sierpnia 2024 r.
III CSK 99/21
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 13 listopada 2020 r., zaskarżając ten wyrok w całości.
I CSK 4854/22
Pismem procesowym datowanym 3 listopada 2022 r., skarżący cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 18 marca 2022 r.
I CSK 1042/23
G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 września 2022 r. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadnił jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi, ewentualnie o jej oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego prawnika z samej treści skargi – bez pogłębionej analizy i jurydycznych dociekań – w sposób jednoznaczny wynika, że wskazane w niej podstawy zasługują na uwzględnienie z uwagi na kwalifikowany charakter naruszenia przepisów prawa.
I CSK 633/22
Uczestnicy postępowania L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSKP 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa B. K. działającego jako reprezentant grupy w skład której wchodzą: (...)‎przeciwko Szkole Podstawowej Nr (...) w K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2021 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt III APa (...), odrzuca wniosek pozwanej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2021 r.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 marca 2021 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania. Pismem z dnia 6 kwietnia 2021 r. pozwana wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu (art. 328 § 4 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). Staje się to zrozumiałe, jeśli się uwzględni, że z odpowiednio stosowanego art. 357 § 21 k.p.c. wynika, iż postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu.

Mając na uwadze treść art. 394 § 1 k.p.c. należy zauważyć, że postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania nie kończy postępowania w sprawie. Przepis ten nie ma zastosowania do postanowień wydanych przez Sąd Najwyższy, wyjaśnia jednak, że omawiane postanowienie nawet według przepisów regulujących postępowanie instancyjne ma charakter niezaskarżalny, a zatem niedopuszczalny jest wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia.Kontrola konstytucyjna art. 3989 § 2 k.p.c. przeprowadzona przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06, OTK-A 2007 nr 6, poz.

53) dotyczyła postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zatem konkluzja zawarta w tym judykacie nie ma zastosowania do postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w sentencji.