Legislator Case Law & Legislation
I PSKP 12/21 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a labor dispute judgment regarding the scope of appeal denial.

Case Number I PSKP 12/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical mistake in a previous judgment concerning a labor dispute. The plaintiff, M. C., sued a cooperative for reinstatement and back pay after being wrongfully dismissed, while the lower court had previously denied the appeal on specific grounds. The court decided to strike the erroneous phrase regarding the denial of the second appeal point to ensure the legal document accurately reflects the intended scope of the decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clear clerical errors in judgments to ensure the text accurately reflects the court's intended decision without altering the substantive ruling.

Keywords

AI generated
clerical error correction labor dispute appeal Supreme Court ruling judgment amendment procedural correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSKP 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)‎SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa M. C.‎przeciwko Spółdzielni […] w K.‎o przywrócenie warunków pracy i płacy, o przywrócenie do pracy, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2021 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt V Pa […], prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 1) wyroku z dnia ‎12 maja 2021 r. w ten sposób, że skreśla zapisane w tym punkcie słowa: "oraz w punkcie drugim, w zakresie oddalenia zażalenia".