Legislator Case Law & Legislation
I PSK 97/22 AI generated

I PSK 97/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 97/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 21 marca 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał pełnomocnikowi powoda koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Odpis orzeczenia pełnomocnik pozwanego otrzymał w dniu 17 kwietnia 2023 r. (k-58) i w dniu 21 kwietnia 2023 r. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, jakie jego zdaniem powinny być przyznane w związku ze złożeniem odpowiedzi na skargę kasacyjną i zawartym tam żądaniem wydania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wniosek jest zasadny, bowiem skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 102 k.p.c, art. 351 § 1 k.p.c; I PSK 97/22 · Sąd Najwyższy: I PSK 97/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa J. K.‎przeciwko P. Ż.‎o ustalenie wypadku przy pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2023 r.‎wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 21 marca 2023 r. , sygn. akt I PSK 97/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎21 marca 2023 r., I PSK 97/22 w ten sposób, że dodaje punkt 3. ‎o treści „zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym”.

Keywords

AI generated
art. 98 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 102 k.p.c art. 351 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 1 k.p.c
Taka sytuacja uzasadnia obowiązek zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stronie przeciwnej (art. 98 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 102 k.p.c
art. 351 § 1 k.p.c
102 k.p.c., z jednoczesnym przedstawieniem argumentów świadczących o występowaniu szczególnie uzasadnionych przypadków.Z tych przyczyn orzeczono na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 97/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa J. K.‎przeciwko P. Ż.‎o ustalenie wypadku przy pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2023 r.‎wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 21 marca 2023 r. , sygn. akt I PSK 97/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎21 marca 2023 r., I PSK 97/22 w ten sposób, że dodaje punkt 3. ‎o treści „zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym”.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 marca 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał pełnomocnikowi powoda koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Odpis orzeczenia pełnomocnik pozwanego otrzymał w dniu 17 kwietnia 2023 r. (k-58) i w dniu 21 kwietnia 2023 r. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, jakie jego zdaniem powinny być przyznane w związku ze złożeniem odpowiedzi na skargę kasacyjną i zawartym tam żądaniem wydania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wniosek jest zasadny, bowiem skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Taka sytuacja uzasadnia obowiązek zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stronie przeciwnej (art. 98 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). Oceny tej samoistnie nie zmienia fakt, że odwołujący się w postępowaniu kasacyjnym był reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, zwłaszcza że w skardze kasacyjnej nie sygnalizowano konieczności rozważenia przez Sąd Najwyższy fakultatywnej możliwości odstąpienia od tej zasady na rzecz wyjątku opisanego w art. 102 k.p.c., z jednoczesnym przedstawieniem argumentów świadczących o występowaniu szczególnie uzasadnionych przypadków.Z tych przyczyn orzeczono na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 i 39821 k.p.c. [SOP][ms]