Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 76/23 AI generated

I PSK 76/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 76/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 23 maja 2023 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I PSK 76/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa D.K.‎przeciwko H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zadośćuczynienie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt V Pa 27/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w P. skargę kasacyjną w celu usunięcia braków.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 133 § 1 k.p.c; I PSK 76/23 · Sąd Najwyższy: Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zadośćuczynienie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt V Pa 27/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w P. skargę kasacyjną w celu usunięcia braków.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 133 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt V Pa 27/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 133 § 1 k.p.c
668 i 669) odpisu skargi kasacyjnej jest nieskuteczne i narusza art. 133 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 76/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa D.K.‎przeciwko H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zadośćuczynienie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt V Pa 27/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w P. skargę kasacyjną w celu usunięcia braków.

Chodzi o doręczenie odpisu skargi kasacyjnej powodowi. Zgodnie z pełnomocnictwem znajdującym się na k. 575 powód upoważnił adwokat E.W. do reprezentowania go "przed sądami powszechnymi, sądami polubowymi, sądami administracyjnymi", a zatem nie przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy nie jest też "wszelkimi organami i innymi instytucjami". W rezultacie, doręczenie adwokat E.W. (k. 668 i 669) odpisu skargi kasacyjnej jest nieskuteczne i narusza art. 133 § 1 k.p.c.