Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 667/26 AI generated

I PSK 667/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 667/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 7 maja 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I PSK 667/26 ZARZĄDZENIE Dnia 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa A.B.‎przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt VIII Pa 56/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu wykonania stosownych czynności, gdyż w odpowiedzi na skargę kasacyjną brak jest dowodu jej doręczenia bezpośrednio pełnomocnikowi powoda, brak jest również oświadczenia pełnomocnika o takim doręczeniu. Przewidziany w art. 132 § 1 k.p.c. obowiązek wzajemnego, bezpośredniego doręczania pism procesowych między adwokatami, radcami prawnymi, rzecznikami patentowymi oraz radcą Prokuratorii Generalnej RP obejmuje także odpowiedź na skargę kasacyjną. DS.[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 132 § 1 k.p.c; I PSK 667/26 · Sąd Najwyższy: spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt VIII Pa 56/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu wykonania stosownych czynności, gdyż w odpowiedzi na skargę kasacyjną brak jest dowodu jej doręczenia bezpośrednio pełnomocnikowi powoda, brak jest również oświadczenia pełnomocnika o takim doręczeniu. Przewidziany w art. 132 § 1 k.p.c. obowiązek wzajemnego, bezpośredniego doręczania pism procesowych między adwokatami, radcami prawnymi, rzecznikami patentowymi oraz radcą Prokuratorii Generalnej RP obejmuje także odpowiedź na skargę kasacyjną. DS.[SOP]

Keywords

AI generated
art. 132 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 132 § 1 k.p.c
Przewidziany w art. 132 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 667/26 ZARZĄDZENIE Dnia 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa A.B.‎przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt VIII Pa 56/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu wykonania stosownych czynności, gdyż w odpowiedzi na skargę kasacyjną brak jest dowodu jej doręczenia bezpośrednio pełnomocnikowi powoda, brak jest również oświadczenia pełnomocnika o takim doręczeniu. Przewidziany w art. 132 § 1 k.p.c. obowiązek wzajemnego, bezpośredniego doręczania pism procesowych między adwokatami, radcami prawnymi, rzecznikami patentowymi oraz radcą Prokuratorii Generalnej RP obejmuje także odpowiedź na skargę kasacyjną. DS.[SOP]