I PSK 655/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI PSK 655/26 ZARZĄDZENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa S.K.przeciwko Z. w D.o wynagrodzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 kwietnia 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od Sądu Okręgowego w Sosnowcuz dnia 8 września 2025 r., sygn. akt VII Pa 108/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu #x200ew Sosnowcu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr.
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c, art. 91 pkt 1 k.p.c; I PSK 655/26 · Sąd Najwyższy: w D.o wynagrodzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 kwietnia 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od Sądu Okręgowego w Sosnowcuz dnia 8 września 2025 r., sygn. akt VII Pa 108/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu #x200ew Sosnowcu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I PSK 655/26 ZARZĄDZENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa S.K.przeciwko Z. w D.o wynagrodzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 kwietnia 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od Sądu Okręgowego w Sosnowcuz dnia 8 września 2025 r., sygn. akt VII Pa 108/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu #x200ew Sosnowcu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr.
P.S. #x200e(k. 192-193) w sytuacji, kiedy udzielone jemu przez powoda pełnomocnictwo nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym (k. 59). Z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania „przed Sądami powszechnymi we wszystkich instancjach”. Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym kolejnej instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powoda, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.
DS.[SOP]