I PSK 651/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI PSK 651/26 ZARZĄDZENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa L.O.przeciwko N. w K.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 kwietnia 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt IV Pa 146/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr.
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c, art. 91 pkt 1 k.p.c; I PSK 651/26 · Sąd Najwyższy: w K.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 kwietnia 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt IV Pa 146/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I PSK 651/26 ZARZĄDZENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa L.O.przeciwko N. w K.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 kwietnia 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt IV Pa 146/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr.
A.P. #x200e(k. 117-118) w sytuacji, kiedy udzielone jemu przez stronę pozwaną pełnomocnictwo nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym (k. 25). Z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania „przed Sądem Rejonowym #x200ew Zielonej Górze”. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez stronę pozwaną, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.
DS.[a.ł]