Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 65/22 AI generated

I PSK 65/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 65/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powódki) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 100.220 złotych (co odpowiada sumie wynagrodzenia powódki za pracę za rok – art. 231 k.p.c.),‎w sytuacji gdy powódka dochodziła skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy‎(art. 231 k.p.c.) oraz zasądzenia wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.) i w skardze kasacyjnej nadal domaga się uwzględnienia obydwu zgłoszonych żądań – przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach oraz zasądzenia wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy; ewentualnie w celu:

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3984 § 3 k.p.c, art. 231 k.p.c, art. 21 k.p.c, art. 19 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I PSK 65/22 · Sąd Najwyższy: ewentualnego rozważenia konieczności pobrania uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 3984 § 3 k.p.c art. 231 k.p.c art. 21 k.p.c art. 19 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VI Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 3 k.p.c
wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powódki) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 100.220 złotych (co odpowiada sumie wynagrodzenia powódki za pracę za rok – art.
art. 231 k.p.c
3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 100.220 złotych (co odpowiada sumie wynagrodzenia powódki za pracę za rok – art. 231 k.p.c.),‎w sytuacji gdy powódka dochodziła skumulowanych roszczeń majątkowych (art.
art. 21 k.p.c
231 k.p.c.),‎w sytuacji gdy powódka dochodziła skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy‎(art.
art. 19 § 1 k.p.c
231 k.p.c.) oraz o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 19 § 1 k.p.c.); a w zależności od ustaleń co do wartości przedmiotu zaskarżenia w celu:
art. 39821 k.p.c
sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
w związku z art. 25 § 1 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową roszczeń (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 65/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko Starostwu Powiatowemu w P.‎o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach, o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy, o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 czerwca 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P.‎z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt VI Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia dostrzeżonych braków:

1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powódki) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 100.220 złotych (co odpowiada sumie wynagrodzenia powódki za pracę za rok – art. 231 k.p.c.),‎w sytuacji gdy powódka dochodziła skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy‎(art. 231 k.p.c.) oraz zasądzenia wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.) i w skardze kasacyjnej nadal domaga się uwzględnienia obydwu zgłoszonych żądań – przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach oraz zasądzenia wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy; ewentualnie w celu:

2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. w związku z art. 368 § 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową roszczeń (art. 21 k.p.c.),‎w tym osobno o przywrócenie do pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 19 § 1 k.p.c.); a w zależności od ustaleń co do wartości przedmiotu zaskarżenia w celu:

3) ewentualnego rozważenia konieczności pobrania uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).