Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 640/26 AI generated

I PSK 640/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 640/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 27 marca 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I PSK 640/26 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa B.K.‎przeciwko Prokuraturze Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie‎o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki zatrudnienia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 27 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego ‎w Częstochowie z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 99/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu #x200ew Częstochowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, #x200etj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3987 § 1 k.p.c; I PSK 640/26 · Sąd Najwyższy: akt IV Pa 99/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu #x200ew Częstochowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, #x200etj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 3987 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt IV Pa 99/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3987 § 1 k.p.c
prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 640/26 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa B.K.‎przeciwko Prokuraturze Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie‎o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki zatrudnienia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 27 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego ‎w Częstochowie z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 99/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu #x200ew Częstochowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, #x200etj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw.

L.K. (k. 134-135), który nie był upoważniony do występowania w imieniu powódki przed Sądem Najwyższym (k. 49). Pełnomocnictwo procesowe upoważniające do prowadzenia sprawy „we wszystkich instancjach” nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu w przedmiocie skargi kasacyjnej – Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem kolejnej instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę, zważywszy jednak na wyrażone #x200ew tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

DS.[SOP]