I PSK 638/26 · Sąd Najwyższy

I PSK 638/26 ZARZĄDZENIE Dnia 3 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa R.W., J.K., H.N., B.L., A.P. i J.K1.‎przeciwko Z. w Ł.‎o ustalenia oraz roszczenia finansowe,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 kwietnia 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 29 września 2025 r., sygn. akt VIII Pa 172/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powódek wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi #x200ew celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu powódek #x200ez powołaniem się w jej treści na udzielone pełnomocnictwa, #x200ektóre miałyby zostać dołączone do wniesionej skargi – ale takich pełnomocnictw brak w aktach.

Natomiast pełnomocnictwa udzielone adw. Ł.K., dołączone do pozwu (k. 10-16), upoważniające do występowania „we wszystkich instancjach i organach” nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu #x200ew przedmiocie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem kolejnej instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych przez powódki, zważywszy jednak na wyrażone #x200ew tych pełnomocnictwach jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika #x200edo wniesienia skargi kasacyjnej.

DS.[SOP]