Legislator Case Law & Legislation
I PSK 630/26 AI generated

I PSK 630/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 630/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 27 marca 2026 r.

Legislator summary

AI generated

I PSK 630/26 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa J.B.‎przeciwko W. w O.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 27 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 26/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 92 k.p.c. #x200ei art. 91 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz #x200ez aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie – jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie – w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) – pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 8), upoważniające do występowania „przed wszystkimi sądami powszechnymi, administracyjnymi, organami, instytucjami państwowymi oraz osobami trzecimi”, nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym; zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 92 k.p.c, art. 91 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 91 pkt 1 k.p.c; I PSK 630/26 · Sąd Najwyższy: w O.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 27 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 26/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 92 k.p.c. #x200ei art. 91 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz #x200ez aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie – jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie – w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) – pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 8), upoważniające do występowania „przed wszystkimi sądami powszechnymi, administracyjnymi, organami, instytucjami państwowymi oraz osobami trzecimi”, nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym; zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 92 k.p.c art. 91 k.p.c art. 871 § 1 k.p.c art. 91 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt IV Pa 26/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 92 k.p.c
art. 91 k.p.c
art. 871 § 1 k.p.c
art. 91 pkt 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 630/26 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa J.B.‎przeciwko W. w O.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 27 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 26/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 92 k.p.c. #x200ei art. 91 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz #x200ez aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie – jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie – w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) – pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 8), upoważniające do występowania „przed wszystkimi sądami powszechnymi, administracyjnymi, organami, instytucjami państwowymi oraz osobami trzecimi”, nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym; zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.

DS.[SOP] UZASADNIENIE