Legislator Case Law & Legislation
I PSK 592/26 AI generated

I PSK 592/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 592/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 5 marca 2026 r.

Legislator summary

AI generated

I PSK 592/26 ZARZĄDZENIE Dnia 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa D.L.‎przeciwko I.K.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 5 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt VIII Pa 140/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków – skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona #x200ew imieniu pozwanej przez adw.

Legislator headnote

AI generated

art. 91 pkt 1 k.p.c; I PSK 592/26 · Sąd Najwyższy: I.D., #x200ez powołaniem się na pełnomocnictwo procesowe złożone wcześniej do akt sprawy. Tymczasem pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy (k. 52 i k. 276) dotyczą postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji – żadne z nich nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych przez pozwaną, zważywszy jednak na wyrażone w tych pełnomocnictwach jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.

Keywords

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 592/26 ZARZĄDZENIE Dnia 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa D.L.‎przeciwko I.K.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 5 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt VIII Pa 140/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków – skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona #x200ew imieniu pozwanej przez adw.

I.D., #x200ez powołaniem się na pełnomocnictwo procesowe złożone wcześniej do akt sprawy. Tymczasem pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy (k. 52 i k. 276) dotyczą postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji – żadne z nich nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych przez pozwaną, zważywszy jednak na wyrażone w tych pełnomocnictwach jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.

DS.[SOP]