Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 55/22 AI generated

I PSK 55/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 55/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.) w sytuacji, gdy: (a) w pozwie nie oznaczono wartości przedmiotu sporu, jednak pełnomocnik powoda – na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Rejonowym o podanie wartości przedmiotu sporu ze sposobem jej wyliczenia (k. 25) – podał, że wartość przedmiotu sporu wynosi 3.650 zł (k.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3982 § 1 k.p.c, art. 368 § 2 k.p.c, art. 25 § 1 k.p.c; I PSK 55/22 · Sąd Najwyższy: 3982 § 1 k.p.c.) w sytuacji, gdy: (a) w pozwie nie oznaczono wartości przedmiotu sporu, jednak pełnomocnik powoda – na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Rejonowym o podanie wartości przedmiotu sporu ze sposobem jej wyliczenia (k. 25) – podał, że wartość przedmiotu sporu wynosi 3.650 zł (k.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 3982 § 1 k.p.c art. 368 § 2 k.p.c art. 25 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VIII Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
ewentualnie formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 w związku z art.
art. 368 § 2 k.p.c
postanowienie, w którym – na podstawie art. 368 § 2 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
368 § 2 w związku z art. 25 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. L.‎przeciwko S. W.‎o sprostowanie protokołu powypadkowego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 maja 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.‎z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt VIII Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia istotnych wątpliwości, które ujawniły się po złożeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną:

1) zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.) w sytuacji, gdy: (a) w pozwie nie oznaczono wartości przedmiotu sporu, jednak pełnomocnik powoda – na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Rejonowym o podanie wartości przedmiotu sporu ze sposobem jej wyliczenia (k. 25) – podał, że wartość przedmiotu sporu wynosi 3.650 zł (k.

27) oraz przedstawił sposób wyliczenia tej kwoty (k. 28), (b) w apelacji powoda od pierwszego wyroku Sądu Rejonowego (k. 160-163) nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak Sąd Rejonowy wydał 31 maja 2015 r. postanowienie, w którym – na podstawie art. 368 § 2 k.p.c. – ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji powoda na kwotę 3.650 zł (k. 180), (c) w „osobistej” apelacji powoda od drugiego wyroku Sądu Rejonowego (k. 765-768) nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak jego pełnomocnik z urzędu, w piśmie uzupełniającym braki „osobistej” apelacji powoda (k. 812-814), podał „z ostrożności procesowej”, że wartość przedmiotu zaskarżenia (apelacją) w niniejszej sprawie wynosi 3.650 zł (k. 814), (d) w skardze kasacyjnej po raz pierwszy oznaczono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 25.825 zł (k. 877), przedstawiając sposób wyliczenia tej kwoty (k. 879), jednak wartość ta znacząco odbiega od wcześniej podanych wartości;

2) ewentualnie formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 w związku z art. 368 § 2 w związku z art. 25 § 1 k.p.c.).