Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 505/26 AI generated

I PSK 505/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 505/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 9 stycznia 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I PSK 505/26 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa K.G.‎przeciwko 1. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie i odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2026 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt VIII Pa 98/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach celem podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona #x200ei wniesiona w imieniu powódki przez adw.

Legislator headnote

AI generated

art. 91 pkt 1 k.p.c; I PSK 505/26 · Sąd Najwyższy: A.L., #x200ektóra działa z substytucji adw. M.O. (k. 447), #x200eale pełnomocnictwo jemu udzielone (k. 323) nie upoważnia #x200edo reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania przed sądem I i II instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę 12 października 2023 r. Zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać #x200eo umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.

Keywords

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c
Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę 12 października 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 505/26 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa K.G.‎przeciwko 1. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie i odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2026 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt VIII Pa 98/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach celem podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona #x200ei wniesiona w imieniu powódki przez adw.

A.L., #x200ektóra działa z substytucji adw. M.O. (k. 447), #x200eale pełnomocnictwo jemu udzielone (k. 323) nie upoważnia #x200edo reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania przed sądem I i II instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę 12 października 2023 r. Zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać #x200eo umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.

DS.[a.ł]