I PSK 49/23 · Sąd Najwyższy

I PSK 49/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa A. L. ‎przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. ‎z udziałem interwenienta ubocznego Skarbu Państwa - Wojewody Śląskiego w Katowicach‎o wynagrodzenie za pracę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach‎z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. akt XI Pa 153/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w Katowicach sprawę w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Wadliwość polega na tym, że Sąd Najwyższy nie jest "sądem powszechnym", jak również "innym organem orzekającym". W rezultacie, radca prawny K. N. nie posiada pełnomocnictwa do reprezentowania interwenienta ubocznego w procesie, a zatem należy uznać, że doręczenie jej odpowiedzi na skargę kasacyjną (deklaracja pełnomocnika pozwanej k. 295) nie jest skuteczne wobec interwenienta ubocznego. Niezależnie od powyższego braku, trzeba wskazać, że skarga kasacyjna została doręczona "Wojewodzie Śląskiemu Śląski Urząd Wojewódzki w Katowicach" (k. 280).

Rzecz w tym, że tak oznaczony podmiot nie brał udziału w sprawie. W rezultacie, należy przyjąć, że interwenient uboczny nie otrzymał odpisu skargi kasacyjnej.[SOP][ł.n]