Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 297/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of lawyer qualification in cassation proceedings.

Case Number I PSK 297/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff failed to demonstrate they were represented by a qualified lawyer or legal advisor. The court noted that the lower court proceedings were held in secret, and the plaintiff submitted a response letter without professional credentials. Consequently, the court ruled that the plaintiff could not participate in the cassation stage without proper legal representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 5 k.p.c.; Art. 871 k.p.c.: In cassation proceedings, parties must be represented by lawyers or legal advisors; failure to prove such qualification results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation proceedings legal representation lawyer qualification legal advisor dismissal of appeal professional credentials Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 5 k.p.c.
akt VI Pa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art.
Art. 871 k.p.c.
w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo sporządzone i wniesione przez powódkę P.
art. 130 § 5 k.p.c
akt VI Pa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
art. 871 k.p.c
w związku z art. 871 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 297/21 ZARZĄDZENIE Dnia 26 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. B. i P. K.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w […]‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 stycznia 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B.‎z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Pa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo sporządzone i wniesione przez powódkę P. K., datowane na 19 stycznia 2022 r., zatytułowane „Pismo powódki w odpowiedzi na skargę kasacyjną” wraz ze wszystkimi odpisami i załącznikami, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego w tym postępowaniu; powódka nie wykazała, że ma uprawnienia zawodowe adwokata lub radcy prawnego.