Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 27/25 AI generated

I PSK 27/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 27/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 9 grudnia 2024 r., VII Pa 338/24, w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie o zapłatę, oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z 8 sierpnia 2024 r., IV P 194/24/n, zasądzającego na rzecz powoda kwotę 28.675,24 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia, kwotę 690,38 zł tytułem wyrównania dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2021 r., kwotę 1.734,02 zł tytułem wyrównania dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2022 r., kwotę 1.566,67 zł tytułem skapitalizowanych odsetek.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła strona pozwana, a następnie pismem z 23 kwietnia 2025 r. ją cofnęła.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I PSK 27/25 · Sąd Najwyższy: I PSK 27/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa J. B.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r., wniosku strony pozwanej o umorzenie postępowania w sprawie ze‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie‎z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt VII Pa 338/24, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
amendment of the claim withdrawal of action extension of proceedings cassation review type of action challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II PK 94/20
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 30 grudnia 2019 r. oddalił apelację powoda T. J. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 czerwca 2019 r., którym oddalono jego powództwo skierowane przeciwko pozwanemu Uniwersytetowi (…) w T. o dopuszczenie do pracy, ustalenie i zapłatę wynagrodzenia za pracę.Powyższy wyrok zaskarżył w całości skargą kasacyjną powód, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
AI generated
II PSK 37/25
Wyrokiem z dnia 9 października 2023 r., VIII P 251/23 Sąd Rejonowy w Warszawie zasądził od pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz powódki M.S.
I PSK 49/25
Wyrokiem z 14 sierpnia 2024 r., IV P 374/24/N Sąd Rejonowy w Krakowie w sprawie z powództwa B.W.
IV CSK 23/21
Wyrokiem z dnia 6 lipca 2020 r.
I CSK 2373/24
Postanowieniem z 16 października 2023 r.
I PSK 47/25
Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie, wyrokiem‎z 19 kwietnia 2024 r., po rozpoznaniu sprawy z powództwa M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 27/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa J. B.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r., wniosku strony pozwanej o umorzenie postępowania w sprawie ze‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie‎z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt VII Pa 338/24, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 9 grudnia 2024 r., VII Pa 338/24, w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie o zapłatę, oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z 8 sierpnia 2024 r., IV P 194/24/n, zasądzającego na rzecz powoda kwotę 28.675,24 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia, kwotę 690,38 zł tytułem wyrównania dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2021 r., kwotę 1.734,02 zł tytułem wyrównania dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2022 r., kwotę 1.566,67 zł tytułem skapitalizowanych odsetek.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła strona pozwana, a następnie pismem z 23 kwietnia 2025 r. ją cofnęła.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. [r.g.] ‎