Legislator Case Law & Legislation
I PSK 209/21 AI generated

I PSK 209/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 209/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 31 maja 2021 r.

Legislator summary

AI generated

doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi, ponieważ pełnomocnictwo dla adw. M. H. (k. 7), któremu doręczono odpis skargi (k. 185), nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, które wszczyna wniesienie skargi kasacyjnej; dołączenia do akt wyciągu ze strony „Śledzenie przesyłek – (…)”, z którego będzie wynikała data nadania przez radcę prawnego G. K. wniosku o sporządzenie uzasadnienia (k. 152), ponieważ w aktach sprawy brakuje koperty z datownikiem poczty, tymczasem między odbiorem przez pełnomocnika strony pozwanej odpisu sentencji wyroku (18 grudnia 2020 r. – k. 151) ‎a wpływem wniosku o sporządzenie uzasadnienia do Sądu Okręgowego (28 grudnia 2020 r. – k. 152) minęło więcej niż siedem dni, w związku z czym konieczne jest potwierdzenie, że wniosek został złożony w terminie, albowiem terminowe złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

I PSK 209/21 · Sąd Najwyższy: M. H. (k. 7), któremu doręczono odpis skargi (k. 185), nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, które wszczyna wniesienie skargi kasacyjnej; dołączenia do akt wyciągu ze strony „Śledzenie przesyłek – (…)”, z którego będzie wynikała data nadania przez radcę prawnego G. K. wniosku o sporządzenie uzasadnienia (k. 152), ponieważ w aktach sprawy brakuje koperty z datownikiem poczty, tymczasem między odbiorem przez pełnomocnika strony pozwanej odpisu sentencji wyroku (18 grudnia 2020 r. – k. 151) ‎a wpływem wniosku o sporządzenie uzasadnienia do Sądu Okręgowego (28 grudnia 2020 r. – k. 152) minęło więcej niż siedem dni, w związku z czym konieczne jest potwierdzenie, że wniosek został złożony w terminie, albowiem terminowe złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 209/21 ZARZĄDZENIE Dnia 31 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa A. A.‎przeciwko Zespołowi Przychodni Specjalistycznych Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T.‎o odprawę pieniężną,‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 31 czerwca 2021 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy ‎i Ubezpieczeń Społecznych w T.‎z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Pa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w T. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu:

1) doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi, ponieważ pełnomocnictwo dla adw. M. H. (k. 7), któremu doręczono odpis skargi (k. 185), nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, które wszczyna wniesienie skargi kasacyjnej;

2) dołączenia do akt wyciągu ze strony „Śledzenie przesyłek – (…)”, z którego będzie wynikała data nadania przez radcę prawnego G. K. wniosku o sporządzenie uzasadnienia (k. 152), ponieważ w aktach sprawy brakuje koperty z datownikiem poczty, tymczasem między odbiorem przez pełnomocnika strony pozwanej odpisu sentencji wyroku (18 grudnia 2020 r. – k. 151) ‎a wpływem wniosku o sporządzenie uzasadnienia do Sądu Okręgowego (28 grudnia 2020 r. – k. 152) minęło więcej niż siedem dni, w związku z czym konieczne jest potwierdzenie, że wniosek został złożony w terminie, albowiem terminowe złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.