Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 164/26 AI generated

I PSK 164/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 164/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 5 marca 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I PSK 164/26 ZARZĄDZENIE Dnia 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa R.S.‎przeciwko M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w spółkach portfelowych, premie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, ekwiwalent pieniężny za samochód służbowy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2026 r.,‎wniosku powoda z dnia 18 lutego 2026 r. o wyłączenie od rozpoznania sprawy I PSK 164/26 Sędziów Sądu Najwyższego:

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 k.p.c; I PSK 164/26 · Sąd Najwyższy: Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej, Ewy Stryczyńskiej, Agnieszki Żywickiej, Renaty Żywickiej, Leszka Bieleckiego, Roberta Stefanickiego, Jarosława Sobutki, Zbigniewa Korzeniowskiego i Piotra Prusinowskiego, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca R.S. jego wniosek (o wyłączenie sędziów) z dnia ‎18 lutego 2026 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych ‎(nie ma zdolności postulacyjnej).

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 871 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej, Ewy Stryczyńskiej, Agnieszki Żywickiej, Renaty Żywickiej, Leszka Bieleckiego, Roberta Stefanickiego, Jarosława Sobutki, Zbigniewa Korzeniowskiego i Piotra Prusinowskiego, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 k.p.c
Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 164/26 ZARZĄDZENIE Dnia 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa R.S.‎przeciwko M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w spółkach portfelowych, premie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, ekwiwalent pieniężny za samochód służbowy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2026 r.,‎wniosku powoda z dnia 18 lutego 2026 r. o wyłączenie od rozpoznania sprawy I PSK 164/26 Sędziów Sądu Najwyższego:

Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej, Ewy Stryczyńskiej, Agnieszki Żywickiej, Renaty Żywickiej, Leszka Bieleckiego, Roberta Stefanickiego, Jarosława Sobutki, Zbigniewa Korzeniowskiego i Piotra Prusinowskiego, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca R.S. jego wniosek (o wyłączenie sędziów) z dnia ‎18 lutego 2026 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych ‎(nie ma zdolności postulacyjnej).

Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.[SOP] UZASADNIENIE