Legislator Case Law & Legislation
I PSK 140/22 AI generated

I PSK 140/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 140/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 23 października 2023 r. pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2023 r., na mocy którego przyjęta została do rozpoznania skarga kasacyjna, wywiedziona przez pozwaną spółkę, od wyroku z dnia 30 czerwca 2022 r. (sygn. V Pa 27/22) Sądu Okręgowego w Kielcach.

Legislator headnote

AI generated

art. 387 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 357 § 21 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c, art. 328 § 4 k.p.c; I PSK 140/22 · Sąd Najwyższy: Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06, OTK-A 2007 nr 6, poz. 53), stwierdził niekonstytucyjność art. 3989 § 2 zdanie drugie k.p.c. Jednocześnie Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że konsekwencją uchylenia mocy obowiązującej normy szczególnej art. 3989 § 2 zdanie drugie k.p.c., jest powrót do zasady ogólnej uzasadniania orzeczeń przez Sąd Najwyższy, wyrażonej w art. 387 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, mającym zastosowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, na mocy art. 39821 k.p.c., sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie.

Keywords

AI generated
opposition proceedings withdrawal of action authorization to sue statement of claim third-party claim procedure in attachment statement of defence

Cited Legislation

AI generated
art. 387 § 1 k.p.c
3989 § 2 zdanie drugie k.p.c., jest powrót do zasady ogólnej uzasadniania orzeczeń przez Sąd Najwyższy, wyrażonej w art. 387 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z tym przepisem, mającym zastosowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, na mocy art. 39821 k.p.c., sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie.
art. 357 § 21 k.p.c
art. 357 § 21 k.p.c., postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu.
art. 3989 § 1 k.p.c
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza natomiast, że stwierdzono istnienie co najmniej jednej z przyczyn kasacyjnych wskazanych we wniosku, o których mowa w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 328 § 4 k.p.c
o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do jej rozpoznania.Biorąc powyższe pod uwagę, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz o jego doręczenie jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu (art. 328 § 4 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 140/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa P.L.‎przeciwko P. Spółce Akcyjnej Oddział w S.‎o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2023 r.,‎wniosku strony pozwanej z dnia 23 października 2023 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2023 r. ‎w sprawie sygn. akt I PSK 140/22, odrzuca wniosek. D.S.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 października 2023 r. pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2023 r., na mocy którego przyjęta została do rozpoznania skarga kasacyjna, wywiedziona przez pozwaną spółkę, od wyroku z dnia 30 czerwca 2022 r. (sygn. V Pa 27/22) Sądu Okręgowego w Kielcach.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06, OTK-A 2007 nr 6, poz. 53), stwierdził niekonstytucyjność art. 3989 § 2 zdanie drugie k.p.c. Jednocześnie Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że konsekwencją uchylenia mocy obowiązującej normy szczególnej art. 3989 § 2 zdanie drugie k.p.c., jest powrót do zasady ogólnej uzasadniania orzeczeń przez Sąd Najwyższy, wyrażonej w art. 387 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, mającym zastosowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, na mocy art. 39821 k.p.c., sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie.

Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania nie należy jednak do tej kategorii postanowień. Nadto, zgodnie z art. art. 357 § 21 k.p.c., postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu. O przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania Sąd Najwyższy orzeka na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym, postanowieniem, które jest niezaskarżalne. Sąd Najwyższy nie uzasadnia więc postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza natomiast, że stwierdzono istnienie co najmniej jednej z przyczyn kasacyjnych wskazanych we wniosku, o których mowa w art. 3989 § 1 k.p.c. Dokonana w ramach przedsądu ocena wystąpienia określonej przyczyny kasacyjnej nie podlega jednak uzewnętrznieniu.

Jedynym przejawem ujawnienia motywacji Sądu Najwyższego jest akt decyzyjny (postanowienie) o przyjęciu skargi do rozpoznania. Uzasadnieniu podlega natomiast wyłącznie negatywne rozstrzygnięcie, tj. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do jej rozpoznania.Biorąc powyższe pod uwagę, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz o jego doręczenie jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu (art. 328 § 4 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). D.S.[ms]