Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 138/21 AI generated

I PSK 138/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 138/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił powodowi przyjęcia jego skargi kasacyjnej do rozpoznania. W pkt 2 Sąd orzekł o kosztach procesu, omyłkowo oznaczając stronę, na rzecz której te koszty zostały przyznane, co dostrzegł pełnomocnik Prokuratorii Generalnej RP, składając stosowny wniosek o sprostowanie.Wniosek jest zasadny, bowiem zastępstwo procesowe w rozpoznawanej sprawie wykonywała Prokuratoria Generalna, a zatem stosowanie do art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2180) ten podmiot jest uprawniony do ich uzyskania.Z tych względów orzeczono w myśl art. 350 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I PSK 138/21 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy odmówił powodowi przyjęcia jego skargi kasacyjnej do rozpoznania. W pkt 2 Sąd orzekł o kosztach procesu, omyłkowo oznaczając stronę, na rzecz której te koszty zostały przyznane, co dostrzegł pełnomocnik Prokuratorii Generalnej RP, składając stosowny wniosek o sprostowanie.Wniosek jest zasadny, bowiem zastępstwo procesowe w rozpoznawanej sprawie wykonywała Prokuratoria Generalna, a zatem stosowanie do art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2180) ten podmiot jest uprawniony do ich uzyskania.Z tych względów orzeczono w myśl art. 350 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
2180) ten podmiot jest uprawniony do ich uzyskania.Z tych względów orzeczono w myśl art. 350 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 138/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa S. K.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S.‎o zwrot kosztów przejazdu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń ‎Społecznych w dniu 25 listopada 2021 r.,‎wniosku o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt I PSK 138/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą ‎w pkt 2. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2021 r., I PSK 138/21 w ten sposób, że w miejsce słowa "pozwanego" umieszcza wpis "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej".

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił powodowi przyjęcia jego skargi kasacyjnej do rozpoznania. W pkt 2 Sąd orzekł o kosztach procesu, omyłkowo oznaczając stronę, na rzecz której te koszty zostały przyznane, co dostrzegł pełnomocnik Prokuratorii Generalnej RP, składając stosowny wniosek o sprostowanie.Wniosek jest zasadny, bowiem zastępstwo procesowe w rozpoznawanej sprawie wykonywała Prokuratoria Generalna, a zatem stosowanie do art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2180) ten podmiot jest uprawniony do ich uzyskania.Z tych względów orzeczono w myśl art. 350 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.